Серджио Канаверо заявил, что команда нейрохирургов впервые успешно провели трансплантацию головы человека. Это значимая новость в том числе и для моего канала.

Нейротехнологии уже сейчас могут знАчимо изменить наше восприятие реальности, правды, лжи, да и вообще жизни в целом. А в будущем это влияние будет еще более значительным. Уже сейчас этим в России занимается довольно значительная организация – нейронет (https://goo.gl/IqNPcf). Идея нейронета почему-то наиболее активна именно в РФ. Точнее – у русских, которые необязательно живут в РФ. В нейронете и я когда-то занимался созданием и тестированием нейроинтерфейсов – приборов и программ, упрощающих взаимодействие человека с собственной нервной системой.

Я прекрасно помню, в 2014 году Канаверо приезжал в Москву и на открытой лекции говорил, что посвятит всю свою жизнь реализации этой задачи. Вот уже даже не первые успехи.
Самая ответственная операция – в конце этого года. Желаю им удачи!

https://snob.ru/selected/entry/131390

#нейронет, #нейротехнологии, #мозг, #мэтры

Всю неделю - в интенсивной работе, - успехами в ней скоро поделимся официально. Есть чем поделиться. Но пока - слежу за последними знаковыми событиями.

В частности Янина Ледовая порадовала хорошим обзором методов исследования социальных сетей и того, как через социальные сети можно производить психодиагностику. Единственное, что замечу, что обзор посвящен в основном «старым» статьям Михала Косински – тем, которым уже 4-5 лет. А в его последней статье, вышедшей на прошлой неделе, посвященной кстати, теме исследования благополучия пользователя по социальным сетям, – результаты значительно лучше.
Янина и СПБГУ сейчас пожалуй являются лидерами в изучении российского сегмента Фейсбука и «Фейсбук-психодиагностики».

Рекомендую почитать.

http://vestnik.spbu.ru/html17/s16/s16v3/02.pdf

#мэтры, #дискуссии, #профайлинг, #Facebook

Белый Интернет, и мир вместе с ним постепенно движутся в сторону полной персональной идентификации. В октябре в Китае в соответствии с требованием принятого закона о персональной идентификации было заблокировано около 300 тыс. неперсонализированных аккаунтов в соцсетях. А персонализация в их понимании этого слова – это сбор всей персональной информации, которую собирает производитель ПО – начиная от паспортных данных и геолокации и заканчивая именем мобильного интернет-банка и набором уже установленных программ в компьютере/телефоне.

Недавно менял карточку в Сбере и персонал, прямо при получении карты мне откровенно навязывал пройти регистрацию в мобильном банке, настроить несколько автоплатежей, авторизоваться через соцсети, поставить лайк Сберу и что-то еще. Они говорят – что это их стандарт, за несоблюдение которого их строго наказывают. И это понятно, потому что став их клиентом, мы становимся «траффиком», который можно анализировать с точки зрения цифрового профайлинга, поведенческой экономики, клиентского опыта и пр. И, соответственно правильно предлагать нам новые продукты и услуги. Благо, решения таких задач уже есть и используются в реальной практике.

Мы научились анализировать структурированный и неструктурированный текст с целью детального профилирования пользователя, PSYCHEA Олега Клепикова и Алексея Муразанова умеет создавать профиль пользователя исследуя его, в том числе, потребительское поведение, а поведенческие маркетологи на основе этой аналитики используют эту информацию для своих целей.

Но и силовики не дремлют. Они тоже очень интересуются анализом интернет-трафика и составлением профиля пользователя по его информационному следу и поведению в Интернете. Именно поэтому они все хотят зарегламентировать и сохранять инфу для ее анализа. Вот и Совбез РФ поручил ввести идентификацию пользователей онлайн-игр. А это примерно от 20 до 40 млн аккаунтов. Пока траффик этих аккаунтов не анализируется. Но, зная, что СовБез РФ организация серьезная, понимаешь, что пока.

https://www.rbc.ru/technology_and_media/27/11/2017/5a1812759a7947098fd6b0b2?from=center_6

#цифровойпрофайлинг, #коллеги, #ITгиганты, #силовики

Старый, добрый и простой Пол Экман рассказывает о том, как определить ложь. Надо сказать, что Экман сейчас популяризатор, поэтому он во всем прав, но несколько упрощает.
https://youtu.be/aTShI8QoWBY

#верификациялжи, #мэтры, #жестикуляция, #профайлинг

В статье «Музыкальные предпочтения и когнитивные стили» Дэвида Гринберга и Дэвида Стилвелла из Оксфордского университета, людьми, которые занимаются этой темой давно, на большой выборке приведены обоснования того, что то, какую музыку мы слушаем влияет на наш когнитивный стиль, а он в свою очередь влияет на то, какую музыку мы слушаем. И как они отмечают, -  этот замкнутый круг в течение жизни практически не меняется.

В приведенной ниже картинке все интуитивно понятно: цветом выделено 3 когнитивных стиля: эмоционально-эмпатийный, логико-систематизирующий и смешанный. Ниже оси абсцисс – отрицательные зависимости, выше – положительные. Там же приведены некоторые стили музыки. Если кому-то нужна сама статья – она в чате. В статье, кстати, - очень хороший литературный обзор.

#профайлинг, #музыка, #эмоции, #когнитивныестили

#профайлинг, #музыка, #эмоции, #когнитивныестили

Сегодня опубликую классическую, одну из наиболее цитируемых статей посвященных полиграфу, - «Оценка достоверности полиграфного тестирования. Научный анализ и публичные споры», опубликованную в 1985 году Saxe, Dougherty, & Cross. Полиграфологи – простите, но, как говорил Штирлиц, чтобы вам побеждать врага на поле боя, - нужно знать его идеалогию.

Метанализ и исследование этих авторов показало наличие 29% ложно-негативных результатов (невыявленных лжецов) при использовании полиграфа – т.е. 29% преступников после проверки на детекторе выпускают на свободу. А в исследовании Криса Хартгеркина (это еще один критик полиграфологии) - этот процент почти в 2 раза выше. Статья наделала в Штатах много шума: в результате ее общественного обсуждения, Сенат принял закон, запрещающий использование детектора лжи при приеме на работу (и еще много где).

Конечно, время с 1985 года утекло много и достоверность проверок, безусловно, выросла. Но ряд вопросов, конечно, осталась. Понятно, что на 100% в наше время не работает ни один инструмент, но тогда, когда ставки высоки, нужно понимать вероятность возможной ошибки. Сегодняшние исследования о достоверности оценки полиграфа показывают результаты в районе 80-97%, при этом исследователи подчеркивают, что очень многое зависит от как от самого полиграфа (и его характеристиках), так и от квалификации полиграфолога.  В частности, до сих пор встречаются работы утверждающие, что навыки безынструментальной детекции лжи у полиграфологов не принципиально отличаются от таковых от среднепопуляционных. Также встречаются работы о том, что если полиграфологу дать полиграф другой фирмы, то результаты тестирования тоже могут быть другими. И это важные детали.

Именно поэтому правильно будет совмещать полиграфологический и профайлинговые методы в одном исследовании и на их синергии получать более качественные результаты.

#полиграф, #полиграфология, #профайлинг, #исследования

Вчера поговорили про некоторые недостатки полиграфологии, сегодня – очередь профайлинга.

Я занимаюсь практическим профайлингом довольно давно и по моему мнению, основная проблема профайлинга даже не в его инструментарии и не в субъективности его применения. А в том, - что происходит еще до того, как мы начинаем применять этот инструментарий. В когнитивных искажениях.

Забавно, но почему-то эта тема практически не обсуждается даже в кругу специалистов, а зря. Лично я оцениваю уровень компетентности в области профайлинга по способности профессионала дистанцироваться и нивелировать их. Поскольку только это может привести к тому, будет ли человек потом правильно применять инструментарий профайлинга, или нет.

Когнитивные искажения – это базовые систематические ошибки мышления, которые определяют то, как мы будем воспринимать и анализировать информации, а значит, и то, как мы действовать. Это еще до всяких темпераментов, эмоций, ценностей, психотипов, метапрограмм и всего остального.

https://goo.gl/n5bjU3

Когнитивных искажений больше сотни, и считается, что мы все-равно не сможем всех их нейтрализовать. Но тот, кто сможет максимально нейтрализовать их влияние на составляемый психологический профиль, безусловно, будет красавчиком.  

#профайлинг, #когнитивныеискажения, #критика, #фильтрывосприятия

Виталий Мутко. Я готов взять всю ответственность на себя. Не верим, но очень ждем.

#детекциялжи, #кейсы, #признакилжи, #политика

Познавательная статья о том, как компьютер и машины анализируют лицо человека.
Современные цифровые технологии уверенным шагом входят в технологии профайлинга и уже сегодня без их применения профайлинг уже не профайлинг.
Сейчас есть уже готовые программные решения анализа лица, эмоций и человека по его фотографии, видео, голосу и о том, как это делается – в статье.

http://kot.sh/statya/3817/zaglyani-v-glaza-mashine

#цифровойпрофайлинг, #IT, #лицо, #приложения

Взаимосвязь метапрограмм и психотипов. Цветом выделено обязательное.

#психотипы, #психотипология, #профайлинг, #метапрограммы

Вчера в чате просили более детально разъяснить верхнюю таблицу. Для того, чтобы ее лучше понять, рекомендую прочитать мою книгу. Ее второе переиздание вышло год тому назад и видимо надо готовить третье. На очереди еще две – по анализу лица и психотипологиям, - в постоянной работе.

Ну а пока – Филатов А.В. «Профайлинг. Как разбираться в людях и прогнозировать их поведение». Если есть вопросы – комментируйте в чате! T.me/ProProfilingChat

#Филатов, #профайлинг, #метапрограммы, #книга

#Филатов, #профайлинг, #метапрограммы, #книга

Одна из лучших последних книг для всех интересующихся и профессионалов в области детекции лжи, написанная командой безусловных мэтров.

Сжато, достоверно, понятно и очень практично. Тираж – всего 100 экземпляров. Как жаль, что такие хорошие книги издаются такими маленькими тиражами. Да простят меня авторы, - выкладываю в электронном виде для всех.

Методика выявления психологических признаков достоверности/недостоверности информации, сообщаемой участниками уголовного судопроизводства. Методическое пособие. А.М.Багмет, А.Н. Гусев, В.Ф.Енгалычев, Г.К.Кравцова, В.И.Седин, Е.Н.Холопова. Москва, Академия Следственного Комитета РФ, 2017. 130 с.

#книги, #мэтры, #верификациялжи, #следствие

#книги, #мэтры, #верификациялжи, #следствие

Так уж получается, что на этой неделе много книг. Ну и хорошо. На выходных предлагаю посмотреть еще не изданное на русском языке – «Путеводитель по лжи», Дэниел Левитин.

Уже много раз писал, что в XXI веке нас будет ждать огромное количество лжи, проверку которой нельзя доверить СМИ, партнерам, журналистам, другим людям – нужно все-равно все проверять самим. Эффект фейковых новостей и постправды прямо доказывает насколько мы беззащитны перед простой, но циничной ложью. Поэтому, считаю, что навыки критического мышления должны быть у каждого из нас как минимум сильны.

Однако, чем больше я вижу критически настроенных людей, тем больше убеждаюсь в том, что критика – это хорошо лишь тогда, когда ты открыт. Сама по себе критика часто приводит к тупому отрицанию, цинизму и несогласию, но это системно неОК, потому, что тем самым мы заранее лишаем себя, возможно новой и важной информации.

О том, как сохранить тонкий баланс между критическим мышлением и открытостью – книга «Путеводитель по лжи», которая официально еще не вышла на русском, - а тут уже есть

#книги, #ложь, #критическоемышление, #постправда

#книги, #ложь, #критическоемышление, #постправда

В конце прошлой недели по многим информационным агентствам пронеслось, что некий журналист ВВС решил проверить работоспособность китайской системы камер с распознаванием и идентификацией лиц. И судя по его видео – у него получилось:

https://techcrunch.com/2017/12/13/china-cctv-bbc-reporter/

Он загрузил свое фото в «нехорошую» базу и смог прогуляться по Пекину всего 7 минут.
Вообще про Китай в на эту тему я писал уже несколько раз – они точно идентифицируют не только интернет-трафик, интернет-пользователей, но и людей на улицах.

Хотя, если честно, то все так красиво на словах. На самом деле внедрение таких технологий не может происходить мгновенно и требует значительного времени, денег и работы с «ошибками». Как человек, несколько связанный с этой темой, знаю об этом не понаслышке. Да и в Москве и СПБ у нас такие же сложности при внедрении камер, как и в Пекине, как бы даже не больше.

На самом же деле это ролик скорее о будущем, а не настоящем. Для пиара. Такое будет реально через 3-4 года и для этого нужна огромная инфраструктура. В режиме реального времени это пока не работает. Записи камер – конечно сохраняются, но анализировать записи сразу – пока не может никто. Это огромное количество информации, которой пока нереально эффективно воспользоваться.

Одна из самых быстрых систем поиска человека в мире SeeQuestor в режиме реального времени может обрабатывать видео только с 6 камер, а не с тысяч: процессоры пока слабоваты для этого. Но со временем, они станут быстрее.

SeeQuestor в этом году отмечена наградой каксамая быстрая технология интеллектуального поиска конкретного человека на видео и в разы быстрее большинства подобных решений.

https://ww2.frost.com/about/best-practices-recognition/ .

Поэтому «Большой брат» безусловно, следит за китайцами, но пока еще одним глазиком. И невнимательно. А наш большой брат – еще маленький, но растет быстро.

#большойбрат, #лицо, #безопасность, #достижения

Все больше становится фейковых и «пустых» новостей из сферы детекции лжи и профайлинга. Да и сами, прошу прощения некоторые «детектёры лжи» научились врать прилично – почитаешь некоторые сообщения в соцсетях и «лёгеньких» сайтах – волосы дыбом встают. Но пока еще держусь, не комментирую.

В понедельник вышла новость, что нейросеть, созданная всего из 104 видео-роликов обмана в зале суда может определять ложь с 90% вероятностью.

http://qoo.by/3gMt
https://www.mediapost.com/publications/article/311896/

И ее растиражировали даже уважаемые издания. Но, увы, машину на 104 видео ничему особо научить не получится, вот если их было бы хотя бы в 10 или 100 раз больше – можно было бы отнестись к этому серьезнее.

Год тому назад я участвовал и консультировал проект по созданию бесконтактного детектора лжи и наша группа пришла к абсолютной уверенности, что мономодальный бесконтактный полиграф – штука абсолютно бесперспективная, или – мошенническая. Она никогда не сможет быть надежнее 60-70%. Перспектива есть у мультимодальных – тех, которые будут одномоментно анализировать изменения лица (мимика, подвижность, паттернизация), голоса (основные вокальные характеристики), физиологических параметров (дыхание, давление, пульс и др.), речь (смысл и паттерны речи), жесты и позу.

Отдельные решения по качественному анализу одной модальности уже есть. Есть весьма качественные фейсридеры с уровнем правильной оценки мимики выше 90%, есть качественные голосовые анализаторы с высоким уровнем чувствительности, есть ИК-камеры способные считывать пульс, дыхание и давление с достоверностью от 80%, есть неплохие (но, все-таки еще не хорошие) речевые анализаторы, переводящие голос в текст и анализирующие его, есть программы, анализирующие виброизображения, движения и позу. Но все это есть по-отдельности, а вместе – пока нет.

Я помню, как у нас в Сколково презентовали бесконтактный полиграф, работающий на основе оценки мимики и физиологии, но дальше он «не поехал», и не поедет, - ибо уровень достоверности у него не выше 70%

https://www.youtube.com/watch?v=2P2XLaj2a2s

Полтора месяца назад на выставке по компьютерному зрению в Штутгарте представили видеокамеру с программным обеспечением, способную считывать пульс, давление, кровоток и дыхание человека с расстояния 3 метра с точностью выше 95%.

Вот если бы все это соединить вместе и настроить на бесконтактную детекцию лжи, уверен, что твкой результат был бы очень интересен и эффективен. Однако то, что это вопрос нескольких ближайших лет, а не десятилетий – совершенно понятно. Но за эти несколько лет может быть много развешенио лапши.

#полиграф, #фейк, #технологии, #камеры