Я ХЗ, какой уровень понимания нужен. Не может быть язык "ООП". Потому что ООП - это внеязыковая парадигма :) Тем не менее, когда утверждают, что язык является "объектно-ориентированным", это означает, что он заточен под эту парадигму. Но я бы не сказал, что плюсы вообще заточены хоть под какую-то парадигму. Можно писать как хочешь, хоть процедурно, хоть функционально, хоть ООП.

Тем не менее да, стандартная библиотека объектно-ориентирована по большей части. Но сам язык - нет.

Да хорошо :) Как по мне - это вообще мелочь можно и забить, это всё словоблудие :)

Этт означает, что он побуждает писать в ооп стиле. Создание своих типов для итераторов и функторов для стандартных алго как пример

А чего тогда начал? Поговорить не с кем?

Можно создавать объекты != объектно-ориентированный :) Вот C# - объекто-ориентированный. Там вообще всё объект.
С++ - язык общего назначения. В нём можно использовать парадигму ООП, но совсем не обязательно :)

В целом, в С++ тоже почти всё объект, за редким исключением. Так что это и не показатель

В С++ ничего не объект, пока ты явно не сказал, что это объект :) В целом, я уже склонен согласиться, что я был неправ. Действительно С++ очень сильно oriented в сторону ООП.

В каком смысле ничего не объект, пока явно не указано?

Ладно, я сморозил глупость)) Концептуально - почти всё объект https://en.cppreference.com/w/cpp/language/object

Я имел ввиду, что это не те объекты, что имеет ввиду ООП.

Почему же не те? У них даже методы есть