DP
вы уверены что если перекомпилировать эти 15 лет софта скажем под арм где гарантии по синхронности слабее ничего не сломается?
под arm начали писать софт после 2011 года?
Size: a a a
2021 March 03
АР
нет, arm здесь лишь архитектура, на которой может стрельнуть что-то еще вчера гарантированное на x86
EP
как человека, пишущего игрушечную СУБД для фана, меня это тоже интересует!
вчера вот попробовал - https://godbolt.org/z/TzqnEe
можно находить число параметров в запросе
можно находить число параметров в запросе
DP
какие-то тезисы в стиле небо голубое) я в курсе что гарантий на арме меньше, но не понятно, причем тут это. Факт в том что софт под арм (на C++) есть уже не пойми сколько лет, как и под любые другие платформы (задолго до С++11). Да, скорее всего проблем тогда было побольше, чем сейчас, но тем не менее делали, и работало
АР
Стало лучше чем раньше? Я думаю с этим вы согласны. Так а в чем претензия?
DP
у меня нет претензий
АР
необязательно выносить в 3party то, что не войдет во freestanding
АР
чтобы добиться по сути того же эффекта
DP
не обязательно описывать в стандарте реализацию 3rd party чего-то на 1к страниц, чтобы оно работало в течении 15 лет
SS
стандарт по многопоточности, думаю, получился из очевидных вещей (типо модифицировать область памяти из нескольких потоков нельзя) + возможности приведения архитектур с разными memory order к одному поведению. В этом случае также думали об обратной совместимости
АР
с++ стандарт пишется чтобы работало в течение 1500 лет скорее )
DP
опять же одно не мешает другому) я тут просто против излишней формалистики, иначе нам по идее надо выкинуть кучу программ, которые писались, когда стандарт был однопоточный, и поэтому весь этот софт одно большое уб
АР
(голосом сталина) Закопать!
SS
по идее, стандарт по многопоточности появился намного позже, чем сама многопоточность и программы с использованием потоков, поэтому в интересах комитета было учесть весь опыт правильного написания многопоточных программ (архитектурно зависимых имею в виду), иначе это никому не нужно было бы)
АР
ну тут компромисс получается, да
АР
либо пытаться стандартизовать фичу а потом внезапно для себя открыть что она почти не реализуема
АР
либо стандартизовать к моменту когда уже никому не надо
VS
extern template?
АР
extern template?
to_/from_chars
MK
Sergey Sobolev
по идее, стандарт по многопоточности появился намного позже, чем сама многопоточность и программы с использованием потоков, поэтому в интересах комитета было учесть весь опыт правильного написания многопоточных программ (архитектурно зависимых имею в виду), иначе это никому не нужно было бы)
По идее, комитету про это нужно было что-то написать рано или поздно (ибо иначе получалось что вся многопоточка уб, стандарт так устроен)