DP
разницы собственно никакой, какие-то детали реализации апи системного
Size: a a a
2021 March 03
DP
я не говорю что было писать проще, чем сейчас, но я не могу сказать, что это было невозможно
АР
мне кажется вы должны понимать что возможность писать на стандартном с++ вместо завязывания на платформу в первых же строчках кода чего-то да стоит
DP
я это понимаю, и я не говорил, что это не так. Тут просто выше звучали мысли, что без описание потоков и атомиков в стандарте разработка невозможна
DP
и это как бы звучит немного странно
АР
я это понимаю, и я не говорил, что это не так. Тут просто выше звучали мысли, что без описание потоков и атомиков в стандарте разработка невозможна
не вижу про "разработка невозможна", вижу про "гарантии недостаточны"
DP
потоки с атомиками требуют поддержки на уровне языка, их выкидывать нельзя
^
АР
вы неправильно поняли конкретную формулировку видимо )
DP
и да, по факту гарантий было достаточно
DP
или вы
FG
добрый день,вопрос такой - если написать две аналогичные программы на с++ и к примеру на джава,будет ли программа написаная на с++ ,быстрее работать.Я новичок,хочу понять что да как,не судите строго за вопрос)
D
добрый день,вопрос такой - если написать две аналогичные программы на с++ и к примеру на джава,будет ли программа написаная на с++ ,быстрее работать.Я новичок,хочу понять что да как,не судите строго за вопрос)
Ну во-первых @supapro
D
вы неправильно поняли конкретную формулировку видимо )
Её "неправильно" понял не один человек. Я согласен с @dpaukaev
DP
то что гарантии не были формально описаны это одно, но их было достаточно) иначе в течении 15 лет многопоточного/с атомиками софта бы никто не писал
FG
АР
ну как минимум для написания совместимой со стандартом реализации потоков/атомиков необходимо чтобы стандарт запрещал оптимизации, которые будут некорректны в многопоточной программе. То есть тот самый wording. Это самый минимум
EP
на c++20 query builder для субд никто не пробовал делать? мб библиотеки встречали
EP
на c++20 query builder для субд никто не пробовал делать? мб библиотеки встречали
(в компил тайме)
АР
то что гарантии не были формально описаны это одно, но их было достаточно) иначе в течении 15 лет многопоточного/с атомиками софта бы никто не писал
вы уверены что если перекомпилировать эти 15 лет софта скажем под арм где гарантии по синхронности слабее ничего не сломается?
A
на c++20 query builder для субд никто не пробовал делать? мб библиотеки встречали
как человека, пишущего игрушечную СУБД для фана, меня это тоже интересует!