D
Size: a a a
2020 October 21
d
В коде, где неуспех - нормальная и регулярная ситуация, это будет куда шустрее исключений
исключения же вроде как zero cost в большинстве случаев, нет?
d
но лично моё мнение что исключения надо бросать только в случае фатальных ошибок, когда кроме завершения программы вариантов нет
DS
как раз забавный казус, исключения не совсем zero cost abstraction
DS
например, при вызове перемещающего конструктора
d
как раз забавный казус, исключения не совсем zero cost abstraction
при чём тут abstraction?
DS
ну, ладно, просто не zero cost :)
DS
а еще бывает, что припишешь noexcept, а на старых компилятор падает скорость... это в typеdef при определении типа функции
PK
исключения же вроде как zero cost в большинстве случаев, нет?
Если они не стреляют, то почти нет оверхеда
PK
Только это zero cost abstraction, а не совсем бесплатные ништяки :)
IL
https://www.youtube.com/watch?v=ItemByR4PRg неплохой доклад на тему. Вкратце — усложняется control flow и это вредит оптимизатору.
m
https://www.youtube.com/watch?v=ItemByR4PRg неплохой доклад на тему. Вкратце — усложняется control flow и это вредит оптимизатору.
Да, но коды возврата (или
std::expected и аналоги) создадут почти такое же ветвление. По сути этот доклад сравнивает обработку ошибок через исключения и отсутствие какой-либо обработки ошибок.d
Только это zero cost abstraction, а не совсем бесплатные ништяки :)
где ты тут абстракцию увидел?
PK
где ты тут абстракцию увидел?
А чем ещё являются эксепшны? Это абстракция для обработки нештатных ситуаций
d
А чем ещё являются эксепшны? Это абстракция для обработки нештатных ситуаций
ну хз
O
А кто-то может пояснить, почему это так и не приняли в 20? http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2019/p0798r4.html
Джва^WШесть лет уже как пора бы. 😿
Джва^WШесть лет уже как пора бы. 😿
Неожиданно, но я нашёл ответ на этот вопрос в p1654r1:
Future ABI breaks
When we tried to add monadic optionals, we were concerned that we cannot pass overload sets to callables. This (passing overload sets to callables) would require a future planned ABI breakage.
(Not an ABI break taken, but one that should have been (or should be) taken)
Полагаю, этот текст отсылает нас к p1170r0d
а что там в ABI собираются ломать?