A
Size: a a a
2020 September 01
N?
При чём тут другие языки? Я программирую на С++ уже много лет, последние пару лет активно упарываюсь шаблонами (пишу на шаблонах в compile time всё, что возможно, находя по 1-2 багу в компиляторах каждый месяц), и я не вижу, что нового мне дают концепты. Кроме сахара.
Ничего, они давали бы до того как type_traits сделали
ИВ
Нельзя. И ни в каком месте это не сахар, хотя об этом уже сказали. В С++ сахара почти нет. Просто так получилось, что изначально была выбрана мощная база. В отличии от пародий на языки, в которых ничего нет. Был полиморфизм, была перегрузка, было sfinae. Прямого доступа к этому никогда не было, но была возможность для бекдора. Коей все пользовались.
Это всё совершенно не так, как это работает в пародиях на языки. Где ничего нет, кое как что-то рождается. Кривое, косое и убогое. А потом в процессе "эволюции" на это лепят сахар, чтобы скрывать весь этот бойлерплейт.
Это всё совершенно не так, как это работает в пародиях на языки. Где ничего нет, кое как что-то рождается. Кривое, косое и убогое. А потом в процессе "эволюции" на это лепят сахар, чтобы скрывать весь этот бойлерплейт.
Не согласен. Те же макросы удачнее бы были шаблонов. Да и проще в реализации. Рефлексии (aka удобного интерфейса к компилятору) как не было, так и нет. Не говоря уже про staging (да, для этого нужен рантайм, но пользы больше, чем вреда). Имхо
Rn
Ту же статическую рефлексию нормально, а не макросы или кодоген
В каком языке есть "статическая рефлексия нормальная"? Этого нет нигде. К тому же да, в С++ с развитием большие проблемы. В С++ слиты два языка. И вот этот второй язык весит на шее первого, не давая ему развиваться. Плюс у людей есть потребность заставить окружение жрать говно. Последователи примитивщины и ограниченности всегда борются с прогрессом, они не понимаю, что дополнительные возможности никогда и никому не мешают. Ты можешь так же сидеть в ограниченном подмножестве, но вот это не работает
SS
В каком языке есть "статическая рефлексия нормальная"? Этого нет нигде. К тому же да, в С++ с развитием большие проблемы. В С++ слиты два языка. И вот этот второй язык весит на шее первого, не давая ему развиваться. Плюс у людей есть потребность заставить окружение жрать говно. Последователи примитивщины и ограниченности всегда борются с прогрессом, они не понимаю, что дополнительные возможности никогда и никому не мешают. Ты можешь так же сидеть в ограниченном подмножестве, но вот это не работает
ну и что, что слиты два языка? История подсказывает, что обратная совместимость важнее каких-то крутых фич
SS
в с++ много фич, но пользоваться ими всеми не нужно, очевидно же, они не мешают
VR
В каком языке есть "статическая рефлексия нормальная"? Этого нет нигде. К тому же да, в С++ с развитием большие проблемы. В С++ слиты два языка. И вот этот второй язык весит на шее первого, не давая ему развиваться. Плюс у людей есть потребность заставить окружение жрать говно. Последователи примитивщины и ограниченности всегда борются с прогрессом, они не понимаю, что дополнительные возможности никогда и никому не мешают. Ты можешь так же сидеть в ограниченном подмножестве, но вот это не работает
Жду С++ 2.0
VR
Мешают. Почитай выше. Есть предложение ввести в С++ новый вид функций. Все адепты си с классами и прочие "я пользуюсь не всем" против и саботируют любые подвижки на эту тему, почему?
Беда с башкой)
SS
если сделают c++ 2.0, есть вероятность, что пользоваться им никто не будет, история будет такая же, как с intel: они сделали 64 разрядную версию версию процессора, вот только ей никто не пользуется, а все сегодня знают x86-64, которое предложило amd
SS
Мешают. Почитай выше. Есть предложение ввести в С++ новый вид функций. Все адепты си с классами и прочие "я пользуюсь не всем" против и саботируют любые подвижки на эту тему, почему?
я про то говорю, что если, например, концепты ввели, то если я шаблонный код раньше не писал, то и теперь они мне не помешают, и юзать я их не буду
VR
Sergey Sobolev
я про то говорю, что если, например, концепты ввели, то если я шаблонный код раньше не писал, то и теперь они мне не помешают, и юзать я их не буду
Ну, можно тут сказать, что ты его юзал) и сообщения об ошибках станут понятнее
VR
С STL или буста
SS
Ну, можно тут сказать, что ты его юзал) и сообщения об ошибках станут понятнее
да, согласен, однако это нельзя назвать помехой никак)
VR
Sergey Sobolev
да, согласен, однако это нельзя назвать помехой никак)
Согласен)
PK
В каком языке есть "статическая рефлексия нормальная"? Этого нет нигде. К тому же да, в С++ с развитием большие проблемы. В С++ слиты два языка. И вот этот второй язык весит на шее первого, не давая ему развиваться. Плюс у людей есть потребность заставить окружение жрать говно. Последователи примитивщины и ограниченности всегда борются с прогрессом, они не понимаю, что дополнительные возможности никогда и никому не мешают. Ты можешь так же сидеть в ограниченном подмножестве, но вот это не работает
Какие два языка слиты? Ты откуда такое взял? Полноту по Тьюрингу шаблонов случайно обнаружил инженер Сименс один в начале девяностых, и это дальше раздулось во что-то неуправляемое. Такие промахи в языке нельзя по щелчку пальцев исправить (см. про обратную совместимость), но сейчас хотя бы концепты пришли.