Size: a a a

2020 August 31

ПК

Побитый Кирпич... in pro.cxx
Sergey Sobolev
подскажите, где сейчас можно попробовать поюзать корутины, да и в целом 20 стандарт?
В msvc корутины можно юзать, концепты тоже можно трогать
источник

ПК

Побитый Кирпич... in pro.cxx
немного модули ещё
источник

SS

Sergey Sobolev in pro.cxx
ок, спасибо)
источник

o

osm1um in pro.cxx
Побитый Кирпич
В msvc корутины можно юзать, концепты тоже можно трогать
Кто вообще лидер сейчас, по имплементации 20-го стандарта? GCC?
источник

ПК

Побитый Кирпич... in pro.cxx
osm1um
Кто вообще лидер сейчас, по имплементации 20-го стандарта? GCC?
Наверное да, на втором месте msvc, судя по зелености на cppreference
источник

ПК

Побитый Кирпич... in pro.cxx
Хотя по std либе кажется msvc больше поддерживает чем gcc
источник

ПК

Побитый Кирпич... in pro.cxx
Так что кажется что msvc всё таки лучше поддерживает С++20 вообщем
источник

Rn

Roman na in pro.cxx
Побитый Кирпич
Так что кажется что msvc всё таки лучше поддерживает С++20 вообщем
Нет, не кажется. Во-первых эта таблица дерьмо. Там показывается, что у шланга полная поддержка концептов, что, очевидно, очень далеко от правды. Во-вторых - у строк нет веса.
источник

ПК

Побитый Кирпич... in pro.cxx
Roman na
Нет, не кажется. Во-первых эта таблица дерьмо. Там показывается, что у шланга полная поддержка концептов, что, очевидно, очень далеко от правды. Во-вторых - у строк нет веса.
нормальная табличка
источник

ПК

Побитый Кирпич... in pro.cxx
веса там условно:
* Концепты, модули, корутины - 10
*Остально - 1
источник

Rn

Roman na in pro.cxx
нет, и я написал почему. Она неправильная и приравнивает минорную херню к мажорным фичам. Нельзя по её "зеленоте" говорить об уровне поддержки
источник

VS

Vlad Serebrennikov in pro.cxx
Roman na
Нет, не кажется. Во-первых эта таблица дерьмо. Там показывается, что у шланга полная поддержка концептов, что, очевидно, очень далеко от правды. Во-вторых - у строк нет веса.
таблица чудесная на фоне, скажем, данных об msvc и их стандартной библиотеке
источник

VS

Vlad Serebrennikov in pro.cxx
и для сравнения тоже
источник

Rn

Roman na in pro.cxx
Vlad Serebrennikov
таблица чудесная на фоне, скажем, данных об msvc и их стандартной библиотеке
это сарказм?
источник

VS

Vlad Serebrennikov in pro.cxx
Roman na
это сарказм?
нет, пока вы не покажете хоть что-то похожее на список реализованных бумаг в msvc и их стандартной библиотеке
источник

ПК

Побитый Кирпич... in pro.cxx
Roman na
нет, и я написал почему. Она неправильная и приравнивает минорную херню к мажорным фичам. Нельзя по её "зеленоте" говорить об уровне поддержки
Дак мажорные фичи можно отдельно самому сравнить, у msvc с ними нормально всё
источник

Rn

Roman na in pro.cxx
Побитый Кирпич
веса там условно:
* Концепты, модули, корутины - 10
*Остально - 1
Правильно, только в концептов то нету - только огрызок. Модулей нет нигде.
источник

VS

Vlad Serebrennikov in pro.cxx
самое свежее, что я находил — это пост в блоге про 2017 студию. и там только компилятор
источник

ПК

Побитый Кирпич... in pro.cxx
Roman na
Правильно, только в концептов то нету - только огрызок. Модулей нет нигде.
в msvc есть partial
источник

LA

Liber Azerate in pro.cxx
Vlad Serebrennikov
нет, пока вы не покажете хоть что-то похожее на список реализованных бумаг в msvc и их стандартной библиотеке
источник