В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

pro.cxx

3907 membersпожаловаться на группу
2020 August 28

ВС

Вадим Смирнов... in pro.cxx
Здравствуйте.
Почему в цикле не происходит присваивания и не печатаются значения? В то время как присваивание с явным указанием индексов.
   pixel_coords[0][0][0] = 0.0;
   pixel_coords[1][1][1] = 0.0;
   pixel_coords[2][2][0] = 0.0;
    //эти значения выводятся.

   for (i2 =0; i2 < y1;i2++)
       printf("\n");
       for (j2=0;j2 < x1; j2++)
           pixel_coords[i2][j2][0] = 0.0;
           printf("%.6f\n",pixel_coords[i2][j2][0]); //ничего не выводит.
источник
14:13пожаловаться#1

D

Danya in pro.cxx
Вадим Смирнов
Здравствуйте.
Почему в цикле не происходит присваивания и не печатаются значения? В то время как присваивание с явным указанием индексов.
   pixel_coords[0][0][0] = 0.0;
   pixel_coords[1][1][1] = 0.0;
   pixel_coords[2][2][0] = 0.0;
    //эти значения выводятся.

   for (i2 =0; i2 < y1;i2++)
       printf("\n");
       for (j2=0;j2 < x1; j2++)
           pixel_coords[i2][j2][0] = 0.0;
           printf("%.6f\n",pixel_coords[i2][j2][0]); //ничего не выводит.
@supapro
источник
14:13пожаловаться#2

ВС

Вадим Смирнов... in pro.cxx
спасибо
источник
14:14пожаловаться#3

D

Danya in pro.cxx
Вадим Смирнов
Здравствуйте.
Почему в цикле не происходит присваивания и не печатаются значения? В то время как присваивание с явным указанием индексов.
   pixel_coords[0][0][0] = 0.0;
   pixel_coords[1][1][1] = 0.0;
   pixel_coords[2][2][0] = 0.0;
    //эти значения выводятся.

   for (i2 =0; i2 < y1;i2++)
       printf("\n");
       for (j2=0;j2 < x1; j2++)
           pixel_coords[i2][j2][0] = 0.0;
           printf("%.6f\n",pixel_coords[i2][j2][0]); //ничего не выводит.
И код надо полностью присылать, а непонятные кусочки, тут экстрасенсов нет
источник
14:14пожаловаться#4

Rn

Roman na in pro.cxx
Вадим Смирнов
Здравствуйте.
Почему в цикле не происходит присваивания и не печатаются значения? В то время как присваивание с явным указанием индексов.
   pixel_coords[0][0][0] = 0.0;
   pixel_coords[1][1][1] = 0.0;
   pixel_coords[2][2][0] = 0.0;
    //эти значения выводятся.

   for (i2 =0; i2 < y1;i2++)
       printf("\n");
       for (j2=0;j2 < x1; j2++)
           pixel_coords[i2][j2][0] = 0.0;
           printf("%.6f\n",pixel_coords[i2][j2][0]); //ничего не выводит.
куда пропали скобки?
источник
14:17пожаловаться#5

ВС

Вадим Смирнов... in pro.cxx
в бездну глупости. спасибо
источник
14:19пожаловаться#6

ПК

Паша Калугин... in pro.cxx
ох уж эти питонисты
источник
14:34пожаловаться#7

ВС

Вадим Смирнов... in pro.cxx
да, 1й день пишу на си, инерция создаёт слепые пятна.
источник
14:43пожаловаться#8

K

Kirill in pro.cxx
Подскажите, пожалуйста, почему вызывается один конструктор? Мы ведь создаём объект в getFoo, потом копируем его в Foo foo. Что-то я не понимаю
#include <iostream>

class Foo {
public:
  Foo() {
    std::cout << "Foo()" << std::endl;
  }

  Foo(const Foo&) {
    std::cout << "Foo(const Foo&)" << std::endl;
  }

  Foo(Foo&&) {
    std::cout << "Foo(Foo&&)" << std::endl;
  }

  ~Foo() {
    std::cout << "~Foo" << std::endl;
  }
};

class Bar {
public:
  Bar() {}
  ~Bar() {}
  Foo getFoo() {
    return Foo();
  }
};

int main() {
  Bar bar;
  Foo foo = bar.getFoo();
  return 0;
}
источник
14:56пожаловаться#9

АК

Александр Караев... in pro.cxx
Kirill
Подскажите, пожалуйста, почему вызывается один конструктор? Мы ведь создаём объект в getFoo, потом копируем его в Foo foo. Что-то я не понимаю
#include <iostream>

class Foo {
public:
  Foo() {
    std::cout << "Foo()" << std::endl;
  }

  Foo(const Foo&) {
    std::cout << "Foo(const Foo&)" << std::endl;
  }

  Foo(Foo&&) {
    std::cout << "Foo(Foo&&)" << std::endl;
  }

  ~Foo() {
    std::cout << "~Foo" << std::endl;
  }
};

class Bar {
public:
  Bar() {}
  ~Bar() {}
  Foo getFoo() {
    return Foo();
  }
};

int main() {
  Bar bar;
  Foo foo = bar.getFoo();
  return 0;
}
copy elision
источник
14:57пожаловаться#10

K

Kirill in pro.cxx
Александр Караев
copy elision
Спасибо
источник
14:57пожаловаться#11

ПК

Побитый Кирпич... in pro.cxx
Kirill
Подскажите, пожалуйста, почему вызывается один конструктор? Мы ведь создаём объект в getFoo, потом копируем его в Foo foo. Что-то я не понимаю
#include <iostream>

class Foo {
public:
  Foo() {
    std::cout << "Foo()" << std::endl;
  }

  Foo(const Foo&) {
    std::cout << "Foo(const Foo&)" << std::endl;
  }

  Foo(Foo&&) {
    std::cout << "Foo(Foo&&)" << std::endl;
  }

  ~Foo() {
    std::cout << "~Foo" << std::endl;
  }
};

class Bar {
public:
  Bar() {}
  ~Bar() {}
  Foo getFoo() {
    return Foo();
  }
};

int main() {
  Bar bar;
  Foo foo = bar.getFoo();
  return 0;
}
кол-во copy/move конструкторов это вообще плавающая величина, которая зависит от стандарта и ключей оптимизации
источник
15:00пожаловаться#12

K

Kirill in pro.cxx
Побитый Кирпич
кол-во copy/move конструкторов это вообще плавающая величина, которая зависит от стандарта и ключей оптимизации
А как быть уверенным в том что компилятор это оптимизирует?
Например, я делаю класс ContextLock, который в конструкторе захватывает контекст, а в деструкторе освобождает
И в классе ContextManager я делаю метод ContextLock createLock(), который как бы должен вернуть этот лок туда, где я его вызвал

Не хотелось бы, чтобы контекст захватывался и освобождался дважды
источник
15:03пожаловаться#13

АК

Александр Караев... in pro.cxx
Kirill
А как быть уверенным в том что компилятор это оптимизирует?
Например, я делаю класс ContextLock, который в конструкторе захватывает контекст, а в деструкторе освобождает
И в классе ContextManager я делаю метод ContextLock createLock(), который как бы должен вернуть этот лок туда, где я его вызвал

Не хотелось бы, чтобы контекст захватывался и освобождался дважды
например, взять C++17 и выше, запретить копии и мувы и радоваться
источник
15:04пожаловаться#14

ПК

Побитый Кирпич... in pro.cxx
Александр Караев
например, взять C++17 и выше, запретить копии и мувы и радоваться
Пока недостаточно, ждём NRVO гарантированное
источник
15:05пожаловаться#15

K

Kirill in pro.cxx
Александр Караев
например, взять C++17 и выше, запретить копии и мувы и радоваться
У меня и так C++17. Лишние конструкторы удалю
источник
15:05пожаловаться#16

АК

Александр Караев... in pro.cxx
Побитый Кирпич
Пока недостаточно, ждём NRVO гарантированное
достаточно, если объект правильно возвращать (RVO-то гарантированно)
источник
15:05пожаловаться#17

АК

Александр Караев... in pro.cxx
и в самом плохом случае не скомпилируется (если NRVO применили и не прокатило), что тоже хорошо
источник
15:06пожаловаться#18

ПК

Побитый Кирпич... in pro.cxx
Александр Караев
достаточно, если объект правильно возвращать (RVO-то гарантированно)
Ну вот тебе надо после конструирования чёнить с ним сделать и вернуть
источник
15:06пожаловаться#19

ПК

Побитый Кирпич... in pro.cxx
Kirill
У меня и так C++17. Лишние конструкторы удалю
Посмотри как https://en.cppreference.com/w/cpp/thread/unique_lock сделан
источник
15:06пожаловаться#20