AT
Просто UB Будет
по че му?
cp /usr/include/c++/10.1.0/initializer_list $HOME/include и заинклюжу $HOME/include вперёд системных, то всё. Пространственно-временной континуум из-за парадокса порвётся в районе моего компьютера?Size: a a a
2020 August 20
CD
если я сделаю
std::byte : unsigned char {}
можно это повторить? нет, у тебя не будет исключение strict aliasing
можно это повторить? нет, у тебя не будет исключение strict aliasing
AT
std::byte : unsigned char {}
можно это повторить? нет, у тебя не будет исключение strict aliasing
можно это повторить? нет, у тебя не будет исключение strict aliasing
зачем же "повторить"? заменить, или в случае автора вопроса "добавить несуществующее"
CD
зачем же "повторить"? заменить, или в случае автора вопроса "добавить несуществующее"
ну что будет, если ты добавишь std::byte компилятору, когда в его стандартной либе его нет? то же самое, что ты mystdbyte написал, то есть ничего
AT
нет запрета самому дорабатывать стандартную библиотеку
CD
нет запрета самому дорабатывать стандартную библиотеку
запрета нет, просто результат UB
ПК
нет запрета самому дорабатывать стандартную библиотеку
Ты туда не можешь имена добавлять
AT
ну что будет, если ты добавишь std::byte компилятору, когда в его стандартной либе его нет? то же самое, что ты mystdbyte написал, то есть ничего
что значит "в его стандартной либе его нет"? Стандартная библиотека зачастую — отдельный проект
CD
что значит "в его стандартной либе его нет"? Стандартная библиотека зачастую — отдельный проект
и что? в ней есть то, что может быть написано на C++ и то, что не может быть написано на C++
std::initializer_list не может быть написан, ты должен подключиться к компилятору, и это подключение реализуется со стороны компилятора
std::initializer_list не может быть написан, ты должен подключиться к компилятору, и это подключение реализуется со стороны компилятора
AT
Ты туда не можешь имена добавлять
прям жречество какое-то. Разрабы стандартной библиотеки могут, а мне — табу. Или вы имеете ввиду лицензионные ограничения?
CD
что значит "в его стандартной либе его нет"? Стандартная библиотека зачастую — отдельный проект
как объявление твоего класса может изменить правила overload resolution?
ПК
прям жречество какое-то. Разрабы стандартной библиотеки могут, а мне — табу. Или вы имеете ввиду лицензионные ограничения?
> Разрабы стандартной библиотеки могут, а мне — табу
Так и есть. Стандартная библиотека синхронизирована с компилятором
Так и есть. Стандартная библиотека синхронизирована с компилятором
AT
как объявление твоего класса может изменить правила overload resolution?
как-то может. Я почитал все хедеры и понял, что это безопасно.
AT
> Разрабы стандартной библиотеки могут, а мне — табу
Так и есть. Стандартная библиотека синхронизирована с компилятором
Так и есть. Стандартная библиотека синхронизирована с компилятором
аминь
CD
как-то может. Я почитал все хедеры и понял, что это безопасно.
ты прочитал исходники, которые вообще не написаны на С++ :)
AT
> Разрабы стандартной библиотеки могут, а мне — табу
Так и есть. Стандартная библиотека синхронизирована с компилятором
Так и есть. Стандартная библиотека синхронизирована с компилятором
букву изменяют и синхронно апают счётчики версий и компиля и стандартной библиотеки, где бы не изменили. Это в стандарте прописано что ли?
d
Взял этот пример и попробовал скомпилить. Ошибка на строке:
auto x{A{}, };CD
в стандарте написано, что этот класс есть в стандартной библиотеке и у него есть вот такие методы
там не написано даже, что этот класс написан на С++
там не написано даже, что этот класс написан на С++
AT
в стандарте написано, что этот класс есть в стандартной библиотеке и у него есть вот такие методы
там не написано даже, что этот класс написан на С++
там не написано даже, что этот класс написан на С++
тогда где UB? Из-за нарушения Стандарта какого-то конкретного компилятора?
AT
Уже как-то абсурдно звучит