PG
ключевое слово "всегда", т.е. собирать эти файлы для хоста и во время обычной, и во время кросскомпиляции
Size: a a a
2020 July 18
AT
А, понял.
IZ
а как можно получить имя класса ? типа как имя функции через
__func__А что ты с ним делать будешь?
AF
А что ты с ним делать будешь?
Бинарь вызывать😔
AB
привет, вопрос по cmake и кросскомпиляции, можно ли всегда собирать определенные исполняемые файлы для хост системы?
Ну собирай 2 раза
CD
#include <tuple>@antoshkka слушайте, я вот неожиданно узнал, что ADL подразумевает просмотр в том числе шаблонных параметров, и если в данном примере заменить int на myclass, поведение изменится и станет доступной врезка в name lookup для std
#include <vector>
#include <algorithm>
bool operator < (std::pair<int, int>, std::pair<int, int>) {
throw 0;
}
int main() {
std::vector<std::pair<int, int>> v = {
{ 0, 0 },
{ 1, 1 }
};
std::sort(v.begin(), v.end());
//v[0] < v[1];
}
зачем вообще существует правило просмотра шаблонных параметров? почему его просто не взять и запретить?
MZ
#include <tuple>@antoshkka слушайте, я вот неожиданно узнал, что ADL подразумевает просмотр в том числе шаблонных параметров, и если в данном примере заменить int на myclass, поведение изменится и станет доступной врезка в name lookup для std
#include <vector>
#include <algorithm>
bool operator < (std::pair<int, int>, std::pair<int, int>) {
throw 0;
}
int main() {
std::vector<std::pair<int, int>> v = {
{ 0, 0 },
{ 1, 1 }
};
std::sort(v.begin(), v.end());
//v[0] < v[1];
}
зачем вообще существует правило просмотра шаблонных параметров? почему его просто не взять и запретить?
А зачем запрещать? Очень удобная штука, особенно для [де]сериализации, когда есть очень много форматов
MZ
Если не ошибаюсь, Антон даже на какой-то конфе рассказывал, как они это в Такси юзают
DF
Я тоже в свое время удивился этому когда цппреф читал
DF
Но видимо и вправду удобно
O
#include <tuple>@antoshkka слушайте, я вот неожиданно узнал, что ADL подразумевает просмотр в том числе шаблонных параметров, и если в данном примере заменить int на myclass, поведение изменится и станет доступной врезка в name lookup для std
#include <vector>
#include <algorithm>
bool operator < (std::pair<int, int>, std::pair<int, int>) {
throw 0;
}
int main() {
std::vector<std::pair<int, int>> v = {
{ 0, 0 },
{ 1, 1 }
};
std::sort(v.begin(), v.end());
//v[0] < v[1];
}
зачем вообще существует правило просмотра шаблонных параметров? почему его просто не взять и запретить?
Из недавних мыслей по расширению функциональности
nlohman_json, если я правильно понимаю, моя идея будет работать именно благодаря этому, так что может быть полезно для совмещения adl и тег-диспатчинга, в параметре тега можно найти нужный тип и по нему включить adl. Потому что просто по возвращаемому типу не получится(?)К
#include <tuple>@antoshkka слушайте, я вот неожиданно узнал, что ADL подразумевает просмотр в том числе шаблонных параметров, и если в данном примере заменить int на myclass, поведение изменится и станет доступной врезка в name lookup для std
#include <vector>
#include <algorithm>
bool operator < (std::pair<int, int>, std::pair<int, int>) {
throw 0;
}
int main() {
std::vector<std::pair<int, int>> v = {
{ 0, 0 },
{ 1, 1 }
};
std::sort(v.begin(), v.end());
//v[0] < v[1];
}
зачем вообще существует правило просмотра шаблонных параметров? почему его просто не взять и запретить?
Затем что к АДЛ долго шли это сверхплюха, чтоб ее запрещать
AT
Из недавних мыслей по расширению функциональности
nlohman_json, если я правильно понимаю, моя идея будет работать именно благодаря этому, так что может быть полезно для совмещения adl и тег-диспатчинга, в параметре тега можно найти нужный тип и по нему включить adl. Потому что просто по возвращаемому типу не получится(?)Да, вроде именно про такой подход рассказывал Антон в "Трюках" в разделе про сериализацию. Там с помощью пустого шаблонного тэга создаётся точка кастомизации, и пользователь может расширять поведение либы для новых типов.
AP
#include <tuple>@antoshkka слушайте, я вот неожиданно узнал, что ADL подразумевает просмотр в том числе шаблонных параметров, и если в данном примере заменить int на myclass, поведение изменится и станет доступной врезка в name lookup для std
#include <vector>
#include <algorithm>
bool operator < (std::pair<int, int>, std::pair<int, int>) {
throw 0;
}
int main() {
std::vector<std::pair<int, int>> v = {
{ 0, 0 },
{ 1, 1 }
};
std::sort(v.begin(), v.end());
//v[0] < v[1];
}
зачем вообще существует правило просмотра шаблонных параметров? почему его просто не взять и запретить?
Саттер думал запретить это, ссылаясь на то что это ускорит компиляцию
Но какие-то пректы на это полагалсь и идею он оставил... а мы начали её использовать https://youtu.be/mkPTreWiglk
Но какие-то пректы на это полагалсь и идею он оставил... а мы начали её использовать https://youtu.be/mkPTreWiglk
2020 July 19
DS
Саттер думал запретить это, ссылаясь на то что это ускорит компиляцию
Но какие-то пректы на это полагалсь и идею он оставил... а мы начали её использовать https://youtu.be/mkPTreWiglk
Но какие-то пректы на это полагалсь и идею он оставил... а мы начали её использовать https://youtu.be/mkPTreWiglk
А насколько вообще критично ADL для времени компиляции? Например я у себя подделку под std format внедрял, тоже честно как в стандарте ADL выпилил но добавил приоритет для member функции T::format(context) (что оказалось супер удобно) и в formatter псевдо-параметр Enable сделал для всяких enable-if (что мне кажется то же зло что и ADL).
DS
Это я к тому что без ADL никак тот же std::hash<X::T> не зарулить в T::hash простой инъекцией в X.
DS
Хм.. кстати, ns-специализации, а чо? template<class T> class std::hash<MyNs::T> {...};
A
парни, а в какой либе (из vcpkg или вообще) лежат хедеры httpd.h, http_core.h? Хочу mode_example_config.c собрать из тутора:
https://httpd.apache.org/docs/2.4/developer/modguide.html
https://httpd.apache.org/docs/2.4/developer/modguide.html
DS
И вот ещё чот подумалось, касательно format, мне кажется всё слегка перегружено в кастомизации, в основном за счёт мета-форматирования, когда подстановки используются внутри самой строки формата. Это очень сильно усложняет любой пользовательский парсер. Мне кажется это тот случай, когда проще ограничить возможности мета-форматирования простыми типами и взять эту рекурсивную сложность на плечи библиотеки, небольшой предвыделенный буфер легко я думаю позволит сузить parse context из класса с доступом ко всем аргументам до простого string view.
AP
А насколько вообще критично ADL для времени компиляции? Например я у себя подделку под std format внедрял, тоже честно как в стандарте ADL выпилил но добавил приоритет для member функции T::format(context) (что оказалось супер удобно) и в formatter псевдо-параметр Enable сделал для всяких enable-if (что мне кажется то же зло что и ADL).
Особых исследований нет, насколько критично. Мы разницы особой не замечали в производительности