Телеграмм чат группы ProCxx страница 15108

а не только size_t

17:13пожаловаться #1

ПК

а не только size_t

Но size_t это и будут "все"

17:14пожаловаться #2

ПК

И пока не понял как может быть так, что sizeof(size_t) == 8, но при этому size_t не uint64_t

17:15пожаловаться #3

на 32-битных системах - нет

17:15пожаловаться #4

class A { 
   A(uint32_t);
   A(uint64_t);
};

A a(sizeof(int)); // На одних платформах скомпилится, на других - нет

А почему это не должно компилиться?

17:15пожаловаться #5

ПК

То есть size_t одновременно uint32_t и размер его 8?

17:15пожаловаться #6

ПК

на 32-битных системах - нет

На 32-битных и размер будет 4

17:15пожаловаться #7

magras

А почему это не должно компилиться?

потому что size_t и uint64_t - один и тот же тип

17:15пожаловаться #8

потому что size_t и uint64_t - один и тот же тип

И в чем проблема? Вызовется же перегрузка с uint64 и все. Или помимо этих двух перегрузок нужно еще добавить перегрузку для size_t?

17:17пожаловаться #9

ПК

на 32-битных системах - нет

На 32-битных size_t и uint32_t это синонимы, на 64-битных size_t и uint64_t синонимы. Итого имея одну функцию, ты обрабатываешь одновременно обе системы

17:17пожаловаться #10

"на 64-битных size_t и uint64_t синонимы" - ложь. И именно в этом проблема.

17:17пожаловаться #11

ПК

Это где так?

17:17пожаловаться #12

На маке

17:18пожаловаться #13

ПК

ясно

17:18пожаловаться #14

на 64 битах size_t может быть ulong, а может ulonglong. uint64_t тоже. И, видимо, в стандарте не прописано, что это должен быть один и тот же тип.

17:19пожаловаться #15

Это все еще не является большой проблемой, пока sizeof(long) == sizeof(long long).

17:20пожаловаться #16

это большая проблема, потому что оказывается, что в куче классов у тебя нет подходящей перегрузки, хотя семантически она есть.

17:22пожаловаться #17

Да, я не прав. Не всегда компилятор сможет выбрать перегрузку.

17:23пожаловаться #18

vehlwn in pro.cxx

Как думаете, что ему не нравится? GCC компилит.
https://godbolt.org/z/bH2iZC

Это точно вопрос в этот чат? Зачем надеяться на равенство size_t == uint64_t?

17:52пожаловаться #19

В смысле? Вопрос был ровно в обратном - как корректно добавить перегрузку для size_t, и не сломать те платформы, где это действительно один и тот же тип.