A
Size: a a a
2020 July 04
m
Наверное, можно что-то такого плана взять: https://godbolt.org/z/6ZMiR4
ПК
Как думаете, что ему не нравится? GCC компилит.
https://godbolt.org/z/bH2iZC
https://godbolt.org/z/bH2iZC
Ты свою цель лучше напиши
A
Ты свою цель лучше напиши
Вот цель. Этот код должен компилиться, и я не понимаю, почему в MSVC он этого не делает.
https://godbolt.org/z/PwMUwk
https://godbolt.org/z/PwMUwk
ПК
Вот цель. Этот код должен компилиться, и я не понимаю, почему в MSVC он этого не делает.
https://godbolt.org/z/PwMUwk
https://godbolt.org/z/PwMUwk
Потому что там точное условие, до SFINAE не доходит
A
Наверное, можно что-то такого плана взять: https://godbolt.org/z/6ZMiR4
Спасибо, понял. А я пытался пропихнуть size_t через identity_type, но не помогло.
ПК
Надо как выше предложили сделать dependent
🎄T
Вот цель. Этот код должен компилиться, и я не понимаю, почему в MSVC он этого не делает.
https://godbolt.org/z/PwMUwk
https://godbolt.org/z/PwMUwk
Только зачем вообще выключать нешаблонный метод?
🎄T
Просто интересно
🎄T
Потому что когда условие true, нужна такая перегрузка. А когда false, она невалидна.
Так у тебя всегда false же
🎄T
Вот цель. Этот код должен компилиться, и я не понимаю, почему в MSVC он этого не делает.
https://godbolt.org/z/PwMUwk
https://godbolt.org/z/PwMUwk
ПК
size_t может быть unsigned long, а может быть unsigned long long
Так, и какие из этого проблемы?
A
Так, и какие из этого проблемы?
class A {
A(uint32_t);
A(uint64_t);
};
A a(sizeof(int)); // На одних платформах скомпилится, на других - нетПК
а если я добавлю перегрузку для size_t безусловно - отвалятся те платформы, которые компилилсь изначально)
Не добавляй перегрузку, а выпили эти две и сделай одну size_t