ПК
чё за добавленная строка?
Size: a a a
2020 July 02
D
Я вопрос не распарсил
std::cout << m == ?ПК
Просьба пояснить свою позицию, кто голосует не за
1.0возврат ссылки на временный объект
Е
компелятор всё равно умнее
АК
Внезапный С++ квиз
Вот есть такой прекрасный код:
https://vk.cc/awxJzl (не бойтесь, там просто картинка с кодом на сервере Вк, чтобы сложнее было проверить)
Что будет в stdout, если скомпилировать этот код с выводом переменной
Вот есть такой прекрасный код:
https://vk.cc/awxJzl (не бойтесь, там просто картинка с кодом на сервере Вк, чтобы сложнее было проверить)
Что будет в stdout, если скомпилировать этот код с выводом переменной
m в stdout?Ну это скорее на внимательность, потому что такой код не пишут
ПК
Ну это скорее на внимательность, потому что такой код не пишут
Почему не пишут? Это чисто ловушка с выбором перегрузки. Для этого бага достаточно чтоб была шаблонная перегрузка и нешаблонная и возвратом по значению
АК
Почему не пишут? Это чисто ловушка с выбором перегрузки. Для этого бага достаточно чтоб была шаблонная перегрузка и нешаблонная и возвратом по значению
Ты прав, я имел в виду кое-что другое. Не возвращают ссылку на один из аргументов, это потенциально стреляющий код. Примерно как возврат вьюхи
NP
Ты прав, я имел в виду кое-что другое. Не возвращают ссылку на один из аргументов, это потенциально стреляющий код. Примерно как возврат вьюхи
хаха, глянь на std min
D
хаха, глянь на std min
Так с ней все нормально.
NP
Так с ней все нормально.
это опровергает "не возвращают ссылку на один из аргументов"
NP
кстати может следовало бы убрать возможность передавать рвалуе ссылки
NP
хотя нельзя: сломается возможность передавать литералы