AB
в ABI можно использовать только стандартные типы: int32_t, int64_t ...
int64_t может быть разным типом в x86_64
Size: a a a
2020 June 28
S
int64_t может быть разным типом в x86_64
нет
AB
нет
Это лонглонг на вин и лонг на лине, при этом на вин в мингве тоже лонглонг думаю, не уверен
S
Это лонглонг на вин и лонг на лине, при этом на вин в мингве тоже лонглонг думаю, не уверен
на выполнение это не влияет
AB
на выполнение это не влияет
Это влияет на аби
VS
Ну вот есть разница на x86_64, что выбрать для лонга? Какими критериями пользоваться?
Есть несколько ABI с разными лонгами и поинтерами, не в этом суть. Они жестко прописаны в спецификации. А вот структуры данных наподобие таблиц виртуальных методов, инфо о типах и т.п. ABI не фиксирует, и это грустно.
AB
Есть несколько ABI с разными лонгами и поинтерами, не в этом суть. Они жестко прописаны в спецификации. А вот структуры данных наподобие таблиц виртуальных методов, инфо о типах и т.п. ABI не фиксирует, и это грустно.
Это часть аби
S
Есть несколько ABI с разными лонгами и поинтерами, не в этом суть. Они жестко прописаны в спецификации. А вот структуры данных наподобие таблиц виртуальных методов, инфо о типах и т.п. ABI не фиксирует, и это грустно.
спецификация COM фиксирует например
AB
Как и итаниум
VS
спецификация COM фиксирует например
COM это разве ABI?
AB
Есть несколько ABI с разными лонгами и поинтерами, не в этом суть. Они жестко прописаны в спецификации. А вот структуры данных наподобие таблиц виртуальных методов, инфо о типах и т.п. ABI не фиксирует, и это грустно.
Разные лонги уже не позволяют линковать объектники разного происхождения
S
COM это разве ABI?
да, гарантирует правила взаимодействия скомпиленного кода
AB
COM это разве ABI?
Имелось в виду виндовое аби в том числе
DF
COM чудесным образом совпадает с msvс abi вроде бы
DF
Ну хорошо что не зафиксировали вижуал Бейсик в свое время
DF
Шланг поддерживает?
VS
Dollar Føølish
Шланг поддерживает?
+
AB