A
|= для bool-ов использовать норм?гипотетически да, поскольку bool по стандарту это 0 или 1. На практике мне всё равно не нравится так делать.
Size: a a a
2020 June 18
AT
если я присваиваю
bool x = 0x80; обязательно ли в x будет 0x01?ДЛ
По стандарту если бул приводится к int, там 0 или 1. Если приводить int к bool, то как известно не0 тру. Больше ничего не обещано.
ДЛ
Как bool хранится дело ABI, но обычно там 0/1.
CD
ладно, тогда так.. e^pi = pi^e = (-1)^(-i) ≈ 23,140692632779
ошибка в каждом равенстве)
AM
не в каждом..
e^pi = 23,140692632779263 - true
pi^e = 22,459157718361039
e^pi = 23,140692632779263 - true
pi^e = 22,459157718361039
CD
не в каждом..
e^pi = 23,140692632779263 - true
pi^e = 22,459157718361039
e^pi = 23,140692632779263 - true
pi^e = 22,459157718361039
равенстве, к приближенному равенству первого и последнего претензий нет
ПК
если я присваиваю
bool x = 0x80; обязательно ли в x будет 0x01?Обязательно будет true
AM
ошибка только в e^pi != pi^e
CD
Ну... еще одна грубая ошибка на википедии. Сейчас бы ссылаться на википедию в математическом вопросе :)
AM
Ну... еще одна грубая ошибка на википедии. Сейчас бы ссылаться на википедию в математическом вопросе :)
согласен, каюсь
AM
надо вернуться к началам, т. е. к тождеству Эйлера
CD
надо вернуться к началам, т. е. к тождеству Эйлера
к тождеству Эйлера претензий нет, а вот со свойствами степеней в С надо быть поосторожнее, степени многолистовые
AT
Обязательно будет true
в операции
|= между двумя bool-ами они приводятся к int &?CD
надо вернуться к началам, т. е. к тождеству Эйлера
вот просто чтобы было
1 = (1)^(0.5) = (e^(-2*i*pi))^(0.5) = e^(-i*pi) = -1
1 = (1)^(0.5) = (e^(-2*i*pi))^(0.5) = e^(-i*pi) = -1
AM
вот просто чтобы было
1 = (1)^(0.5) = (e^(-2*i*pi))^(0.5) = e^(-i*pi) = -1
1 = (1)^(0.5) = (e^(-2*i*pi))^(0.5) = e^(-i*pi) = -1
хм.. забавно..
AM
к тождеству Эйлера претензий нет, а вот со свойствами степеней в С надо быть поосторожнее, степени многолистовые
тождество Эйлера - гениальное))
VO
ну очевидно же что -1 и 1 -- это одно и тоже число