OS
Пацаны а чо не так с рейнджами? Я как-то пользовался итераторами в Р**те и там это было очень приятно и удобно.
Size: a a a
2020 June 11
AT
Пацаны а чо не так с рейнджами? Я как-то пользовался итераторами в Р**те и там это было очень приятно и удобно.
Они много где приятны и удобны, но в C++ по ряду причин они не такие, поэтому с ними и проблемы. Идея изначально хорошая с итераторами, но она породила и проблемы
OS
А есть примеры где почитать?
AT
А есть примеры где почитать?
Примеры чего? Того какой контракт должен отдать итератор? Стандарт. Или примеры проблем, которые он порождает?
OS
О проблемах
OS
Ну то есть почему оно хуже чем везде
OS
зачем ORM в стандарте?
AT
Ну то есть почему оно хуже чем везде
Потому что избыток конкретики в контракте итератора сильно затрудняет сделать абстракцию вида next/current из других миров
TS
согласен с предыдущим оратором, что ORM в стандарте не нужен. Будет рефлексия - будут и нормальные ORM
W
зачем ORM в стандарте?
Хз.
Наверное, потому и нет :)
Наверное, потому и нет :)
IZ
Пацаны а чо не так с рейнджами? Я как-то пользовался итераторами в Р**те и там это было очень приятно и удобно.
С рейнджами все в порядке, без них вот плохо....
AM
На плюсах есть уже библиотеки для телеграм ботов?
W
На плюсах есть уже библиотеки для телеграм ботов?
Есть.
tglib, ещё несколько.
tglib, ещё несколько.
AM
Ок. Спасибо, посмотрю)
NI
у меня была, но недоделанная
NI
оч
AM
Есть.
tglib, ещё несколько.
tglib, ещё несколько.
что-то не нахожу ее
AZ
На плюсах есть уже библиотеки для телеграм ботов?
tgbot-cpp