Телеграмм чат группы ProCxx страница 14815

parrot.ru

Рейтинг популярных групп и каналов

В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

pro.cxx

3851 membersпожаловаться на группу

2020 May 25

AD

Andrey Davydov in pro.cxx

Mikhail Matrosov

А вот ещё вопросик любителям инициализаций https://stackoverflow.com/q/62008160/261217

Can "T t = {};" and "T t{};" produce different results?

The question is simple. Is it possible to construct such a type T, for which the following two variables declarations will produce different results?

T t1 = {};
T t2{};
I've been digging through ...

copy list initialization и direct list initialization это 2 разных вида и, как, и сказал Игорь, они отличаются тем, как работают с explicit-конструкторами.
Чтобы было не скучно, этот механизм отличается от того как "обычные" copy и direct initialization работают с explicit-конструкторами.

источник

21:29пожаловаться #1

IA

Igor Akhmetov in pro.cxx

Давайте следовать диаграмме. В бинго нет просто лист инициализации.

Давай поспокойнее. На какую диаграмму смотреть? Я утверждаю что если нет default ctor и есть конструктор с initializer_list то это называется list initialization по этому пункту - http://eel.is/c++draft/dcl.init#list-3.7

источник

21:29пожаловаться #2

MM

Mikhail Matrosov in pro.cxx

Переслано от vehlwn

https://www.youtube.com/watch?v=2jJumNzcp6Y

да, это шикарный доклад, я смотрел. но я что-то не заметил, чтобы там был ответ именно на мой вопрос

источник

21:30пожаловаться #3

MM

Mikhail Matrosov in pro.cxx

по таймкоду тоже он ведь про это не говорит

источник

21:30пожаловаться #4

MM

Mikhail Matrosov in pro.cxx

Andrey Davydov

copy list initialization и direct list initialization это 2 разных вида и, как, и сказал Игорь, они отличаются тем, как работают с explicit-конструкторами.
Чтобы было не скучно, этот механизм отличается от того как "обычные" copy и direct initialization работают с explicit-конструкторами.

супер, это я уже понял. теперь мне хочется знать, можно ли достичь для двух этих форм разного эффекта, при условии, что они обе компилируются?

источник

21:32пожаловаться #5

IA

Igor Akhmetov in pro.cxx

Mikhail Matrosov

супер, это я уже понял. теперь мне хочется знать, можно ли достичь для двух этих форм разного эффекта, при условии, что они обе компилируются?

Скорее всего нет, либо в обоих случаях будет list init либо в обоих value init в зависимости от того какие конструкторы, так что должно работать одинаково.

источник

21:36пожаловаться #6

MM

Mikhail Matrosov in pro.cxx

Скорее всего нет, либо в обоих случаях будет list init либо в обоих value init в зависимости от того какие конструкторы, так что должно работать одинаково.

Но, т.к. это С++, на 100% сложно что-то утверждать, верно? :)

источник

21:37пожаловаться #7

AD

Andrey Davydov in pro.cxx

Mikhail Matrosov

супер, это я уже понял. теперь мне хочется знать, можно ли достичь для двух этих форм разного эффекта, при условии, что они обе компилируются?

Думаю нет, для того и нужна та разница в работе с explicit constructors, по сравнению с С++98 direct и copy-initialization.

источник

21:38пожаловаться #8

IA

Igor Akhmetov in pro.cxx

Mikhail Matrosov

Но, т.к. это С++, на 100% сложно что-то утверждать, верно? :)

Сейчас Андрей объяснит :)

источник

21:38пожаловаться #9

MM

Mikhail Matrosov in pro.cxx

Andrey Davydov

Думаю нет, для того и нужна та разница в работе с explicit constructors, по сравнению с С++98 direct и copy-initialization.

Что ж, для удовлетворения моего праздного любопытства мне этого вполне достаточно. Спасибо! Но я в любом случае предложил бы это зафиксировать в качестве ответа на СО. Для потомков :)

источник

21:39пожаловаться #10

v

vehlwn in pro.cxx

Давай поспокойнее. На какую диаграмму смотреть? Я утверждаю что если нет default ctor и есть конструктор с initializer_list то это называется list initialization по этому пункту - http://eel.is/c++draft/dcl.init#list-3.7

Диаграмма в конце видео, под видео есть ссылка на твиттер с этой картинкой. 3/7 столбцов таблицы называется лист иницаилизация.

источник

21:45пожаловаться #11

MM

Mikhail Matrosov in pro.cxx

Диаграмма в конце видео, под видео есть ссылка на твиттер с этой картинкой. 3/7 столбцов таблицы называется лист иницаилизация.

Да, столбец "empty braces" вполне согласуется с нашим обсуждением

источник

21:47пожаловаться #12

IA

Igor Akhmetov in pro.cxx

Диаграмма в конце видео, под видео есть ссылка на твиттер с этой картинкой. 3/7 столбцов таблицы называется лист иницаилизация.

Там написано "default ctor if there is one, otherwise std::initializer_list ctor". "std::initializer_list ctor" это и есть list initialization.

источник

21:47пожаловаться #13

v

vehlwn in pro.cxx

Там написано "default ctor if there is one, otherwise std::initializer_list ctor". "std::initializer_list ctor" это и есть list initialization.

int a {5} тоже лист инициализация.

источник

21:48пожаловаться #14

v

vehlwn in pro.cxx

Там написано "default ctor if there is one, otherwise std::initializer_list ctor". "std::initializer_list ctor" это и есть list initialization.

std::vector<int> v(std::initializer_list<int>{1,2,3}) выбран к-тор с стд инит лист, но это не лист иницаилизация.

источник

21:49пожаловаться #15

IA

Igor Akhmetov in pro.cxx

std::vector<int> v(std::initializer_list<int>{1,2,3}) выбран к-тор с стд инит лист, но это не лист иницаилизация.

Оба примера никак не относятся к тому что мы обсуждаем. Я дал ссылку на конкретный пункт стандарта по которому то что происходит при X x{}; где X это класс без default ctor но с initializer_list ctor называется list initialization. Если хочется поспорить укажи конкретно где я не прав.

источник

21:52пожаловаться #16

v

vehlwn in pro.cxx

Оба примера никак не относятся к тому что мы обсуждаем. Я дал ссылку на конкретный пункт стандарта по которому то что происходит при X x{}; где X это класс без default ctor но с initializer_list ctor называется list initialization. Если хочется поспорить укажи конкретно где я не прав.

[dcl.init.list]
List-initialization is initialization of an object or reference from a braced-init-list.

Ошибка в слове "X это класс без default ctor", потому что наличие или отсутствие дефолтного ктора никак не связано с тем, что это называется лист инициализацией.

источник

21:56пожаловаться #17

v

vehlwn in pro.cxx

Оба примера никак не относятся к тому что мы обсуждаем. Я дал ссылку на конкретный пункт стандарта по которому то что происходит при X x{}; где X это класс без default ctor но с initializer_list ctor называется list initialization. Если хочется поспорить укажи конкретно где я не прав.

Фигурные скобки называются лист инициализацией. Все остальное следует из правил лист инициализации.
>Otherwise, if the initializer list has no elements and T is a class type with a default constructor, the object is value-initialized.
И остальные 12 правил.

источник

21:59пожаловаться #18

IA

Igor Akhmetov in pro.cxx

Переслано от vehlwn

Не будет. Я для кого видос скинул? Если есть дефолт ктор, выберется он. Иначе - стд инит лист.

источник

22:00пожаловаться #19

IA

Igor Akhmetov in pro.cxx

Ок, но спор начался с того что ты сказал что "не будет list init".

источник

22:01пожаловаться #20