v
Ок, но спор начался с того что ты сказал что "не будет list init".
Потому что не надо 3/7 столбцов называть одним словом лист инит. Я прочитал это как стд::инит_лист.
Size: a a a
2020 May 25
AN
Но ведь дефолт ктор неявно может быть объявлен
CD
Потому что не надо 3/7 столбцов называть одним словом лист инит. Я прочитал это как стд::инит_лист.
Очень советую называть initializer_list в точности так, чтобы не путать с лист инит :)
CD
Очень неприятное именование
IA
Очень неприятное именование
Этим C++ников не удивить.
CD
Этим C++ников не удивить.
Я известный фанат того, что нужно собрать табличку со смыслом английских глаголов и прочих префиксов/суффиксов, после чего оформить приложением к стандарту
CD
В частности, кто-то высказывал очень хорошую идею использовать префикс unique_ для того, что является move constructible, но могло бы быть copy constructible (unique_function etc.)
CD
К сожалению, эту работу надо проводить на большой и хорошо знакомой вам кодовой базе, а у меня такой под рукой нет
ЕЕ
есть ли чат по MS Access?
AS
Странно, 16.6 на неделе зарелизилась. https://developercommunity.visualstudio.com/content/problem/1021609/coroutines-promiseinitial-suspend-is-called-before.html вот твоя проблема :)
сегодня пришло обновление 16.6, все норм с порядком вызова initial_suspend:
[2444][00000000] >> void __cdecl coreturn::test(void)
[2444][0133FCA0] >> __thiscall tracer::tracer(void)
[2444][0133FCA0] << __thiscall tracer::tracer(void)
[2444][015A546C] >> __thiscall tracer::tracer(struct tracer &&) noexcept
[2444][015A546C] << __thiscall tracer::tracer(struct tracer &&) noexcept
[2444][015A5430] >> __thiscall coreturn::result_type<int>::promise_type::promise_type(void)
[2444][015A5430] << __thiscall coreturn::result_type<int>::promise_type::promise_type(void)
[2444][015A5430] >> auto __thiscall coreturn::result_type<int>::promise_type::get_return_object(void)
[2444][0133FD98] >> __thiscall coreturn::result_type<int>::result_type(struct std::experimental::coroutine_handle<struct coreturn::result_type<int>::promise_type>)
[2444][0133FD98] << __thiscall coreturn::result_type<int>::result_type(struct std::experimental::coroutine_handle<struct coreturn::result_type<int>::promise_type>)
[2444][015A5430] << auto __thiscall coreturn::result_type<int>::promise_type::get_return_object(void)
[2444][015A5430] >> auto __thiscall coreturn::result_type<int>::promise_type::initial_suspend(void)
[2444][015A5430] << auto __thiscall coreturn::result_type<int>::promise_type::initial_suspend(void)
...
IA
сегодня пришло обновление 16.6, все норм с порядком вызова initial_suspend:
[2444][00000000] >> void __cdecl coreturn::test(void)
[2444][0133FCA0] >> __thiscall tracer::tracer(void)
[2444][0133FCA0] << __thiscall tracer::tracer(void)
[2444][015A546C] >> __thiscall tracer::tracer(struct tracer &&) noexcept
[2444][015A546C] << __thiscall tracer::tracer(struct tracer &&) noexcept
[2444][015A5430] >> __thiscall coreturn::result_type<int>::promise_type::promise_type(void)
[2444][015A5430] << __thiscall coreturn::result_type<int>::promise_type::promise_type(void)
[2444][015A5430] >> auto __thiscall coreturn::result_type<int>::promise_type::get_return_object(void)
[2444][0133FD98] >> __thiscall coreturn::result_type<int>::result_type(struct std::experimental::coroutine_handle<struct coreturn::result_type<int>::promise_type>)
[2444][0133FD98] << __thiscall coreturn::result_type<int>::result_type(struct std::experimental::coroutine_handle<struct coreturn::result_type<int>::promise_type>)
[2444][015A5430] << auto __thiscall coreturn::result_type<int>::promise_type::get_return_object(void)
[2444][015A5430] >> auto __thiscall coreturn::result_type<int>::promise_type::initial_suspend(void)
[2444][015A5430] << auto __thiscall coreturn::result_type<int>::promise_type::initial_suspend(void)
...
Будем надеяться что начали подчищать проблемы чтобы C++20 соответствовать.
AD
Но, т.к. это С++, на 100% сложно что-то утверждать, верно? :)
Только для GCC получилось вызвать разные конструкторы: https://gcc.godbolt.org/z/s85Drv
IA
Andrey Davydov
Только для GCC получилось вызвать разные конструкторы: https://gcc.godbolt.org/z/s85Drv
Круто, вроде можно еще проще - https://gcc.godbolt.org/z/crHaCJ?
AD
Круто, вроде можно еще проще - https://gcc.godbolt.org/z/crHaCJ?
Да, точно. Жаль, только это явный баг GCC, а стандартного способа в C++20 не видно. Негде разгуляться с пустым braced-init-list-ом, если бы туда хоть один аргумент добавить, то, наверняка, нашлось бы много возможностей. Остается только ждать, что в C++23 инициализацию снова улучшат.
MM
Andrey Davydov
Да, точно. Жаль, только это явный баг GCC, а стандартного способа в C++20 не видно. Негде разгуляться с пустым braced-init-list-ом, если бы туда хоть один аргумент добавить, то, наверняка, нашлось бы много возможностей. Остается только ждать, что в C++23 инициализацию снова улучшат.
> Остается только ждать, что в C++23 инициализацию снова улучшат.
😄
😄
MM
Andrey Davydov
Да, точно. Жаль, только это явный баг GCC, а стандартного способа в C++20 не видно. Негде разгуляться с пустым braced-init-list-ом, если бы туда хоть один аргумент добавить, то, наверняка, нашлось бы много возможностей. Остается только ждать, что в C++23 инициализацию снова улучшат.
> Жаль, только это явный баг GCC
не знаю, мне не очень жаль )
не знаю, мне не очень жаль )
Е
Всем привет, может кто подсказать, я в плюсах ноль практически, короче мне нужно что бы например число а было рандомным числом в диапазоне от -10^18 до 10^18, подскажите пожалуйста кто знает.
https://en.cppreference.com/w/cpp/numeric/random/uniform_int_distribution
внимание на конструктор
внимание на конструктор
MM
С
типо спросить там?