AZ
Если wide_int нельзя повторить без костылей, то в чем его разница с любой имеющейся реализацией?
так мы про wide_int или длинку?
Size: a a a
2020 May 03
CD
так мы про wide_int или длинку?
это все в numerics как раз
CD
но имхо самая сложная часть - интринсики
AZ
это все в numerics как раз
спасибо, я в курсе
AZ
но имхо самая сложная часть - интринсики
имхо, самая сложная часть - интерфейс
CD
уж внешний интерфейс чисел, поверь, без проблем хоть ща накатаю
AZ
в пропозалах на wide_int и unbounded_integer ни слова про интринсики
CD
дай таблицу интринсиков
AZ
дай таблицу интринсиков
НАХУЯ?
CD
НАХУЯ?
а я их названия спишу и заявлю, что это интерфейс wide_int
AZ
оно никак не фигурирует в стандарте, ало
AZ
а я их названия спишу и заявлю, что это интерфейс wide_int
а, хорошо. жду бумаги
CD
короче, имхо wide_int который реализован compiler specific путем это разве что для олимпиадников
AZ
короче, имхо wide_int который реализован compiler specific путем это разве что для олимпиадников
(для всех, кто хочет кроссплатформенный хотя бы
__int128)CD
(для всех, кто хочет кроссплатформенный хотя бы
__int128)ну возьми буст ей богу)
CD
вряд ли в бусте на*вертили в столь специфичной задаче
AZ
ну возьми буст ей богу)
так там
wide_int вроде как нет :(AZ
вряд ли в бусте на*вертили в столь специфичной задаче
так пока что для unbounded буст и беру :)
AZ
так там
wide_int вроде как нет :(вру, есть. в составе unbounded
CD
но если бы меня назначили путиным комитета, я бы задачу ставил очень просто - сделать интерфейс операций с int-ами ровно такой, как с wide_int-ами, за счет расширенных операций в std