CD
Вот тебе и
you don’t pay for what you don’t use 🧐Библиотека часто чихала на этот принцип, смиритесь
Size: a a a
2020 May 03
F
Пункт чего?
Где утверждается, что оно допустимо🤷♂
F
Библиотека часто чихала на этот принцип, смиритесь
Поэтому надо брать eastl!!! </holywar>
NP
Где утверждается, что оно допустимо🤷♂
1. На cppref про unordered_set явно написано что дефолтное количество бакетов implementation defined
2. Насколько я знаю, стандарт придерживается политики "разрешено все, что не запрещено", а не наоборот)
2. Насколько я знаю, стандарт придерживается политики "разрешено все, что не запрещено", а не наоборот)
CD
1. На cppref про unordered_set явно написано что дефолтное количество бакетов implementation defined
2. Насколько я знаю, стандарт придерживается политики "разрешено все, что не запрещено", а не наоборот)
2. Насколько я знаю, стандарт придерживается политики "разрешено все, что не запрещено", а не наоборот)
Это в любом случае настолько ленивец в сиесту из-за лишних гарантий, что аллокации в конструкторе вообще не проблема
NP
Это в любом случае настолько ленивец в сиесту из-за лишних гарантий, что аллокации в конструкторе вообще не проблема
*безуспешно пытался нагуглить значение этой метафоры))*
F
1. На cppref про unordered_set явно написано что дефолтное количество бакетов implementation defined
2. Насколько я знаю, стандарт придерживается политики "разрешено все, что не запрещено", а не наоборот)
2. Насколько я знаю, стандарт придерживается политики "разрешено все, что не запрещено", а не наоборот)
Нуокда
CD
*безуспешно пытался нагуглить значение этой метафоры))*
В общем, лучшие реализации хешструктур должны быть раз в 10 быстрее
NP
В общем, лучшие реализации хешструктур должны быть раз в 10 быстрее
Чем нынешние стандартные?
CD
Чем нынешние стандартные?
Да
AB
Вот тебе и
you don’t pay for what you don’t use 🧐Это не всегда получается. Насчет сета посмотри исходники стл
AB
Это stl, а не сами плюсы.
Стл часть плюсов
AB
Я ничего не имею против implementation-specific вещей, если они в рамках стандарта. Но конкретно в данном случае скорее вызывает недоумение не конкретные реализации, а то, что стандарт позволяет динамическую аллокацию на пустом месте.
Стандарт много чего позволяет, вендоры стараются как могут
AM
Artöm Bakri Al-Sarmini
Стл часть плюсов
Ну хз. Без неё проект обходится. Слишком специфичные требования к контейнерам и использованию памяти
AB
Ну хз. Без неё проект обходится. Слишком специфичные требования к контейнерам и использованию памяти
Проект может обходится без ртти, это не значит, что ртти не часть плюсов
AM
Artöm Bakri Al-Sarmini
Проект может обходится без ртти, это не значит, что ртти не часть плюсов
Я не помню, как в стандарте делят язык, stl, контейнеры и прочее.
AB
Есть core language и library, оба части плюсов как продукта
AK
а может быть статический оператор ()?
Нет