AZ
я радуюсь, когда в стандарт добавляют то, что раньше приходилось костылить и велосипедить, но очень сомневаюсь, что такая ниша - приоритет для комитета
а кто сказал про приоритет, лол
Size: a a a
2020 May 03
AZ
этим занимается группа Numerics, она больше мертва, чем жива
CD
этим занимается группа Numerics, она больше мертва, чем жива
да ну можно оживить, были бы желающие
AZ
поэтому ни вам wide_int, ни unbounded_integer, ни с фиксированной точкой
AZ
да ну можно оживить, были бы желающие
это не так просто, как тебе кажется. там даже начальство недавно поменялось
CD
это не так просто, как тебе кажется. там даже начальство недавно поменялось
там просто надо титаническую работу провести, чтобы интринсики согласовать
SE
в ноуке тоже давно свои решения, С++ отродясь из коробки ничего такого не предлагал
AZ
ну если не приоритет, то возвращаемся к тому, что лет 20 можно о целых больше 64 бит не переживать
оно никак не мешает. комитет же по частям работает. добавление в либу нумериков никого особо не блочит на ранних этапах. это вот когда отправят в LEWG и далее, то там блочит
AZ
там просто надо титаническую работу провести, чтобы интринсики согласовать
про какие интринсики вообще речь? как это касается стандарта?
AZ
работа по согласованию интринсиков и так ведется постоянно - там STL регулярно в clang рассылку
CD
про какие интринсики вообще речь? как это касается стандарта?
Да, и это самая сложная часть всего numerics. Тебе нужно все семейство арифметических функций, условные там add with carry, унифицировать
AZ
Да, и это самая сложная часть всего numerics. Тебе нужно все семейство арифметических функций, условные там add with carry, унифицировать
а унифицировать с кем?
CD
а унифицировать с кем?
Унифицировать между всеми, очевидно, это же стандарт будет
AZ
между кем - всеми?
CD
Ну смотри, если стандарт требует арифметические интринсики в std, наверное, их нужно очень хорошо спроектировать)
AZ
ещё раз - это исключиетельно проблемы реализаторов, как они будут реализовывать это в либе. ты им можешь дать рефернсную имплементацию, дальше пусть оптимизируют как хотят
CD
Это не проблемы реализаторов, тебе нахер не нужен numerics без этого
CD
Если wide_int нельзя повторить без костылей, то в чем его разница с любой имеющейся реализацией?
AZ
Это не проблемы реализаторов, тебе нахер не нужен numerics без этого
хз, пользую Boost.Multiprecision. Надо бы посмотреть, что там внутри