C
врятли
Скорее всего надо
После вируса Пети обновлениями винда много чего по смб отключила и совместимость с линукс в этой части стала сложнее
Size: a a a
2020 September 03
АД
11
Антон Дорошкевич
Если у вас более 20 сессий 1с, то никакой винды для постгреса, только линукс
ЛПП.
Из опыта мс при равных условиях показывает себя не медленнее пг.
Последний пример.
Ка 1.1 50 коннектов, 5 магазинов.
Переход с пг на мс дал прирост по ключевым операциям до 3 раз.
Из опыта мс при равных условиях показывает себя не медленнее пг.
Последний пример.
Ка 1.1 50 коннектов, 5 магазинов.
Переход с пг на мс дал прирост по ключевым операциям до 3 раз.
АД
В общем тут чисто админская вещь
АД
19 17
ЛПП.
Из опыта мс при равных условиях показывает себя не медленнее пг.
Последний пример.
Ка 1.1 50 коннектов, 5 магазинов.
Переход с пг на мс дал прирост по ключевым операциям до 3 раз.
Из опыта мс при равных условиях показывает себя не медленнее пг.
Последний пример.
Ка 1.1 50 коннектов, 5 магазинов.
Переход с пг на мс дал прирост по ключевым операциям до 3 раз.
Скорее всего пг был вообще не настроен под 1с
Ну если он ещё и на винде был, то совсем грусть
Ну если он ещё и на винде был, то совсем грусть
C
Антон Дорошкевич
В общем тут чисто админская вещь
я так понимаю такое редко кто юзает и мануалов нет?
11
Пг был на линуксе. Кто и как его толтко не тюнил...
АД
Обычная разница +-10% причём в обе стороны на разных сценариях
11
И да памяти под мс + 1с сервер выделили в 1.5 меньше чем было у пг.
АД
19 17
Пг был на линуксе. Кто и как его толтко не тюнил...
Плохо тюнили, такой разницы быть не должно
Ааа, ка1.1
Ааа, ка1.1
АД
Тогда да, крайне старая конфа с вообще не оптимизированными запросами
11
Антон Дорошкевич
Плохо тюнили, такой разницы быть не должно
Ааа, ка1.1
Ааа, ка1.1
Да. Только мс вообще не тюнил и.
АД
Тут надо прям переписывать код
C
19 17
Пг был на линуксе. Кто и как его толтко не тюнил...
ну тут есть такая штука что конфа простая и свежая. на УФ. они в последнее время пилятся и неплохо под использование разных баз. Соответсвенно даже свежая конфига на свежем пг и платформе будет работать быстрее
АД
19 17
Да. Только мс вообще не тюнил и.
Крайне старая конфигурация
Фирма 1с такое не переписывается под нормальные запросы
Только современные конфигурации ка2
Фирма 1с такое не переписывается под нормальные запросы
Только современные конфигурации ка2
АД
19 17
Да. Только мс вообще не тюнил и.
И это плохо, мс тоже надо тюнить обязательно
11
Второй пример.
Типовая бп.
Немного не оптимальный код. (точно не говнокод)
Пг проведение документа с 1 строкой 200 сёк.
Мс 4 сёк.
После переписывания стали сравним.
Типовая бп.
Немного не оптимальный код. (точно не говнокод)
Пг проведение документа с 1 строкой 200 сёк.
Мс 4 сёк.
После переписывания стали сравним.
АД
19 17
ЛПП.
Из опыта мс при равных условиях показывает себя не медленнее пг.
Последний пример.
Ка 1.1 50 коннектов, 5 магазинов.
Переход с пг на мс дал прирост по ключевым операциям до 3 раз.
Из опыта мс при равных условиях показывает себя не медленнее пг.
Последний пример.
Ка 1.1 50 коннектов, 5 магазинов.
Переход с пг на мс дал прирост по ключевым операциям до 3 раз.
Видимо куча соединений со срезом последних, вот оно колом и встало на пг
АД
19 17
Второй пример.
Типовая бп.
Немного не оптимальный код. (точно не говнокод)
Пг проведение документа с 1 строкой 200 сёк.
Мс 4 сёк.
После переписывания стали сравним.
Типовая бп.
Немного не оптимальный код. (точно не говнокод)
Пг проведение документа с 1 строкой 200 сёк.
Мс 4 сёк.
После переписывания стали сравним.
Такой разницы на настроенный СУБД и нормальном, даже типовом коде, быть не должно
11
Вывод. В реальных базах не будет идеального кода.
И мс не оптимальные запросы переваривает много лучше чем пг.
Извините, это факт.
И мс не оптимальные запросы переваривает много лучше чем пг.
Извините, это факт.