Ксения Собчак начала флешмоб. Жалко, если на ней и закончится.

В ответ Собчак Путин признал, что Навального не пускают на выборы из-за его радикализма. "Вы хотите, чтобы у нас тут такие, как Саакашвили по улицам бегали?". Таким образом, признается, что закон используется для борьбы с радикальными оппонентами

ТОП-25 политических Telegram-каналов в ноябре:

1. @stalin_gulag - Сталингулаг - 187,3 тыс.
2. @DavydovIn - Давыдов.Индекс - 122,5 тыс.
3. @navalny - Навальный - 83,6 тыс.
4. @varlamov - Varlamov.ru - 73,5 тыс.
5. @aavst55 - aavst - 70,7 тыс.
6. @russica2 - НЕЗЫГАРЬ - 42,8 тыс.
7. @rospres - Футляр от виолончели - 38,2 тыс.
8. @metodi4ka - Методичка - 34,6 тыс.
9. @otsuka_bld - Дабл Ять - 23,4 тыс.
10. @smirnovmz - Смирнов - 23,0 тыс.
11. @atc_atc - Вертушка_АТС1 - 21,3 тыс.
12. @PlushevChannel - PLUSHEV - 16,2 тыс.
13. @politburo2 - Politburo 2.0 - 13,9 тыс.
14. @kbrvdvkr - Мышь в овощном - 13,0 тыс.
15. @nedimonmskinf - Протестная Москва - 12,9 тыс.
16. @babchenko77 - Babchenko - 12,8 тыс.
17. @gossovet - GosSovet 2.0 - 12,1 тыс.
18. @karaulny - Караульный - 11,4 тыс.
19. @mediatech - Медиатехнолог - 10,9 тыс.
20. @kashinguru - КАШИН - 10,4 тыс.
21. @go338 - 338 - 10,3 тыс.
22. @seryikardinal - Устинов троллит - 10,0 тыс.
23. @politjoystic - Политджойстик - 9,8 тыс.
24. @kompr - Компромат 2.0 - 9,5 тыс.
25. @redzion - Красный Сион - 9,4 тыс.

Рейтинг построен по среднему количеству просмотров одного поста.

Медиалогия

Ждём когда Роскомнадзор пригрозит заблокировать русский язык, если Открытая Россия и дальше будет писаться кириллицей
https://goo.gl/f9zDTG

Какой приговор завтра вынесут Алексею Улюкаеву?

Меньше, чем просила прокуратура, но все равно реальный срок – 612
👍👍👍👍👍👍👍 34%

Реальный срок равный или примерно равный пребыванию под домашним арестом. – 575
👍👍👍👍👍👍👍 32%

Условное наказание – 453
👍👍👍👍👍 25%

Как просила прокуратура - 10 лет (любого режима) – 97
👍 5%

Опраадают – 56
👍 3%

👥 1793 people voted so far. Poll closed.

Впервые была на пресс-конференции Путина. Трансляции видела сто раз. А вот чтобы самой быть в зале - первый. И я очень рада, что Песков дал мне вопрос. Иначе было бы совсем тоскливо.  
если честно, там всё очень странно. Люди с табличками (но они помогают, кстати). ФСО, которое тебе шагу не даст ступить. Пресс-служба, которая из сил выбивается, пытаясь всех усадить и утихомирить. При входе в зал у людей проверяют сумки, всю еду забирают. Я своими глазами видела внушительную горку яблок и мандаринов, а также бутылочки с йогуртом.
В общем, что-то среднее между ёлкой в ДК, собранием и чем-то еще. Но это точно не пресс-конфренеция. И не из-за того, что мы знаем заранее ответы Путина. Это не пресс-конференция из-за подавляющего большинства тех, кто аккредитовался. Потому что они пришли не выполнять свой журналистский долг, а лоббировать, просить, благодарить и заискивать. Я не понимаю, как можно гоготать над странными шутками и хлопать ответам президента. Не понимаю, как можно орать, чтобы на тебя обратили внимание, перебивая коллег, которым дали слово. Не понимаю, в конце концов, как можно закрикивать и зашикивать сам вопрос! Мне было бесконечно стыдно, когда многие в зале стали закрикивать Цимбалюка. Ну это же позорище!
И после этого, люди подходят и говорят: ах, какая Таня смелая. Какой вопрос! Да это обычный вопрос! Он не требует смелости. Он вообще не требует ничего, кроме того, чтобы тебе дали слово! Ведь все знают, что вопросы не согласованы. Спрашивай, что хочешь! Так почему единицы воспользовались этим? Почему нужно подлизаться и попросить? Идите на прямую линию. Просите там. В этом плане олицетворением того, что пресс-конференция - это никакая не пресс-конференция стал несчастный и доведенный до отчаяния гендиректор рыбокомбината. Очевидно, что почти никому не нужны вопросы и ответы. Нужен лишь доступ к Путину, чтобы рассказать о своей проблеме и попросить её решить. И больше ничего. Журналистикой здесь и не пахнет.

Российские и американские военные традиционно дают разную картину вчерашнего инцидента в небе над Сирией. По данным американцев два истребителя вылетели на перехват Су-25, которые нарушили лению деэскалации, в российском Минобороны заявляют, что один F-22 вел себя нагло и опасно, но был отогнан. При этом, залетали ли российские самолеты за линию разделения не сообщается. У Conflict Inellegence Team хороший и на редкость оперативный разбор произошедшего.

Федеральная комиссия по связи США приняла важное решение, которое может отразиться на пользователях интернета, не только американских. Тремя республиканскими голосами против двух демократов они решили отказаться от принципа сетевой нейтральности. Он предусматривает запрет провайдерам блокировать сайты, давать приоритет какому-либо трафику или наоборот этот трафик дискриминировать. Это значит, что теперь крупнейшие американские провайдеры смогут брать деньги с Netflix или YouTube за то, чтобы, например, не рубить скорость доступа к их ресурсам, что для них критично. Для пользователя это значит, что, например, видео с ресурса, который не договорился с провайдером будет загружаться долго. Ну и еще много других сценариев, и примерно все они приводят к увеличению трат на интернет или работающие в нем сервисы. Парадоксально, но это делается... в рамках снижения государственного регулирования интернета, И типа рыночная мера. То есть, до сегодняшнего дня этот вопрос регулировало государство, а теперь должен будет типа рынок. Я нарочно ставлю слово "типа", поскольку, по моему мнению, государство как раз для того и нужно, чтобы вводить разумные ограничительные меры и следить за соблюдением правил. Ну, как скажем, в автобус пускают всех, а не тех, кто больше заплатит - можно ведь было бы и такую "рыночную" меру ввести, верно? Вот также и в интернете. В пределе эьто может привести к тому, что вы будете смотреть не что хотите, а что вам будут показывать, причем, за ваши же деньги, Такой Телевизор 2.0.
Понятно, что провайдеры хотят больше денег и обливаются горючими слезами, глядя, как огромный трафик видеогигантов ежесекундно прокачивается через них, не оставляя никакого дополнительного дохода в их карманах. Чем-то похоже на стенания наших сотовых операторов, которые периодически пытаются наложить лапу на бизнес Скайпа, мессенджеров или интернет-телефонии.
Впрочем, прокурор Нью-Йорка (демократ) пообещал череду судебных исков на уровне штатов, что, как мы знаем по указам Трампа, может заблокировать федеральную инициативу.

Один из моих фолловеров в твиттере так не опечатался, а пошутил. Еще мне понравилось «Путин пойдет самоназначенцем». А отсюда один шаг до самозванца, между прочим.

Хорошая опечатка: Путин пойдет на выборы как самодержец

Вчера не было времени написать про пресс-конференцию Путина. Не то чтобы это было каким-то важным и эпохальным событием, но несколько замечаний есть. Поэтому побомблю немного


Про Таню

Таня задала вчера отличный вопрос, здорово держалась и выглядела.  Здесь не про смелость, а про точность формулировки. Нормального ответа от Путина все равно никто не ждал, но все равно, он встал в защитную позицию “Вам кажется, что посадили несправедливо, а следственным органам, что справедливо, должен разбираться суд, судебную систему будем укреплять”. Но тут же: никакого нарушения закона в том, что Сечин не пришел в суд нет. То есть, в данном случае, достаточно мнения Путина.
Замечу, зал аплодировал ее вопросу, а “ответу” Путина на него - нет, а режиссер трансляции, наверняка либерал-диверсант, взял, да и показал лицо Тани после “ответа”. Это дорогого стоило.

*Про Собчак*

Собчак - молодец. Не в смысле того, что ее надо теперь за нее проголосовать, а в смысле отработки своей повестки в плане конкуренции с Навальным. Нравится это или нет, но тут она продолжает набирать очки. Вчера Собчак спросила Путина практически так, как просил Навальный. Он (как и я) рассчитывал на флешмоб нескольких журналистов, но его в одиночку провела Ксения Анатольевна. Теперь Навальному ее не в чем упрекнуть - она одна публично защитила его (впрочем, и свою) позицию. Более того, стоило бы поблагодарить. Но это трудно, тем более, все кругом только и говорят про Собчак, а про Навального  - нет. Не знаю, заслуга ли это Собчак, но в ответе на её вопрос, Путин прямо раскрылся в танце, но об этом позже

Про Навального

Алексей, который задумывался о нужности ему журналистов, вдруг к ним обратился. И они ответили невзаимностью. Поразило, как много его комментариев было по пресс-конференции Путина, да еще потом эфир на Навальный.live. Очень было похоже на МИД России, который комментирует не только каждый шаг, но и каждый чих “западных партнеров”, независимость от которых он так любит подчеркивать. Какой-то прямо карго-культ. С другой стороны, чисто с точки зрения шоу, понимаю - о чем бы ты ни говорил, а публика ждет именно об этом. Стал не только политиком, но и шоуменом - извини, говори о том, чего хочет аудитория.
Вот я сейчас запоздало пишу про пресс-конференцию Путина, а аудитория, поди, уже и думать об этом забыла, хотелось бы, например, про Улюкаева.

Про журналистов

Таня уже в основном все сказала. Ну ОК, если недопуск реального кандидата к выборам вам кажется проблемой либеральной тусовочки или вам начальство не разрешает спрашивать, хорошо. Вас (вашу аудиторию) волнуют проблемы региона, а не всей страны - тоже норм, просто скажите о самом грандиозном здеце, который творится у вас в регионе. Не чтобы царь понимал - он не понимал никогда и не поймет, а чтобы стране показать, что то, что происходит у вас - это повсеместный же здец. Или сыкотно? Начальство тоже не велит?  Ну тогда не надо про либеральную тусовочку и Садовое кольцо.

Про Путина

Про ответ Тане я уже написал. Путин всегда пытается показать, что он, если не информированнее (часто, особенно когда под рукой нет заготовочек с цифрами, он использует конструкцию “ничего не слышал об этом”), то, скажем так,”подкованнее” спрашивающего. Но все чаще он откровенно промахивается . Навального мы не допустим до выборов потому что он - Саакашвили. Мы пока не придумали законов, почему нашим Саакашвили нельзя, поэтому мы придумаем какую-то хрень, осудим не за то, что предъявляем и не пустим формально. Раньше Путин стеснялся это признавать, сейчас перестал. Будьте системны, не вводите людей на улицы, и мы найдём вам какое-то местечко, вам же, Ксения Анатольевна, нашли. Хоть и с оговорками, хоть и с трудностями, а кто сказал, что будет легко. Это не было произнесено, но это было слышно . Он постоянно пытается отмазывать присных, но это все хуже получается. Вот Сечина как-то сомнительно отмазал, про следствие по Немцову - вообще мимо ушей пропустил. Но самый анекдотичный - ответ про мужика с коровой, кого судят за GPS-трекер для коровы.. Вообще-то, таких дел - сотни, я лично знаком с одним из фигурантов, может, помните, парень в Тутаеве купил систему виденаблюдения для участка. А он что отвечает? В общем, Путину говорят: опричники ваш реально с катушек слетели, Владимир Владимирович. Он что-то говорит про “надо отрегулировать”, а потом все равно, типа наверное сам виноват : “или он должен заплатить и не платит, или сделал это как-то подпольно”. Он считает, что пользование GPS - платное или по лицензии? Это такой президент образ будущего рисует?

3% участников вчерашнего опроса-прогноза про приговор Улюкаеву уже ошиблись. Большинство считает, что дадут меньше, чем просила прокуратура, но все равно реальный, чуть меньше - зачтут пребывание под домашним арестом и отпустят. В перспективу условного наказания Улюкаева верит каждый четвёртый

Приговор Улюкаеву: 8 лет колонии СТРОГОГО режима. Большинство в моем вчерашнем опросе угадало.

По сегодняшнему приговору Улюкаеву можно примерно предположить, каким будет приговор Никите Белых. Плюс-минус таким же.

ФСБ отчиталось о задержании 7 сторонников ИГИЛ, которые по данным спецслужбы планировали теракт в Петербурге. Лаборатория по изговтовлению взрывчатки, боеприпасы, оружие все дела. Так вот, собо подчеркивается (ТАСС дает отдельной "молнией"), что руководство их деятельностью осуществлялось из-за рубежа, С ПОМОЩЬЮ МЕССЕНДЖЕРА ТЕЛЕГРАМ.

А что из водопровода они воду пили не сообщается.

Когда Саша Плющев в своем канале https://t.me/PlushevChannel проводил опрос о том, какое наказание будет назначено Улюкаеву, я проголосовал за вариант «реальный срок, но меньше просимого обвинением». Мне, как адвокату, негоже прогнозировать наказания и, тем более, говорить о деле, не зная его материалов. Однако я исхожу из того, что дело носит абсолютно политический характер и, к великому сожалению, право и уголовный  процесс тут ни при чем.
Если исходить из политической окраски дела (а это именно так), условный срок или, еще краше, оправдание – совершенно дискредитировали бы и без того полуживую судебную систему, полностью зависящую от исполнительной власти.
Все прекрасно помнят Васильеву с ее «волшебным» освобождением и Навального, которому, как никому и никогда, изменили реальный срок на условный. Это все – политические дела, к юриспруденции  и праву не имеющие никакого отношения.
Когда-то Улюкаев сам мог поднять трубку и попросить за какое-то решение суда. И он попал в жернова той системы, в которой работал. Он косвенно подтвердил это в своем последнем слове. Кто-то это сделал в отношении него. И этот кто-то всем известен.