Интересный
Топ-100 политических каналов. Тем, что считали не число формальных подписчиков, и не пиосмотры постов, как делает Медиалогия, а попытались подсчитать читателей реальных. "Анализировали аудиторию всех сообщений канала, делали поправку на рекламный траффик, под которым находятся или не находятся канал, пытались отсекать явно накрученные каналы, по карте прироста подписчиков." - так мне сказали, но я мало что понял :)
Выходит, у моего канала, например, 4000 "мертвых" - ботов или тех, кто подписался, но не читает, не пользуется телеграмом, итд. Вроде бы целых 4000 - дофига. Но с другой стороны, пятая часть - не так уж много, в твиттере, боюсь, процент таких "мертвых" у меня больше. Не говоря уж о том, что по этой методике (ничего не могу сказать о ее правильности), у многих обстоят дела сильно хуже. В какой-то момент я засек несколько сотен иранских ботов, полезших подписываться на мой канал. Потом их то ли отстреливали, то ли они сами выпиливались, но волн неспровоцированных подписок больше не было. Я бы с удовольствием сам вычистил любых ботов, будь такая возможность. В твиттере такая попытка потерпела фиаско - натравленный на ботов бот принимал за ботов совершенно обычных людей и банил их пачками.
Короче, интересно, насколько соответствует все это действительности.