С утра ФСБ или еще какие-то придурки вбросили «письмо» сотрудника 12-го центра Романа Антипкина. В нем автор письма «утверждает», что реальной причиной блокировки стали планы Дурова создать свою криптовалюту и стать новым Мавроди. Мол, мы получим неконтролируемую финансовую систему, и поэтому наркодилеры, торговцы органами и другие нехорошие личности будут делать там свои грязные дела. Поэтому надо срочно сделать ата-та.
Версия красивая, но, к сожалению, для идиотов, и рассыпается в пух и прах при ближайшем рассмотрении:
— во-первых, тут уж надо выбрать: «новый Мавроди» или «неконтролируемая финансовая система»? Мавроди — это не про «финансовую систему», это про мошенничество.
— во-вторых, как правильно замечает Павел Чиков, возникает конфликт между заявленной причиной блокировки, отраженной в административных исках, решении суда, — и между заявленной причиной. Если верна вторая версия, то первая недействительна, и поэтому решение суда подлежит отмене.
— в-третьих, формально блокчейн TON с мессенджером никак не связаны, а юридически это вообще разные лица. Для того чтобы законно обойти такую «блокировку», достаточно будет создать отдельное приложение для расчетов внутри TON без отправки сообщений.
Но главное, это просто никак не бьется с реальной хронологией конфликта. Смотрите сами:
— 15 марта 2017 года Роскомнадзор направляет Zello уведомление о включении в реест организаторов распространения информации. Блокировка рации началась 10 апреля 2017 года.
— в апреле прошлого года, после невероятного успеха акции #димонответит, Роскомнадзор оперативно разослал уведомления о включении в реестр ОРИ мессенджерам WeChat. BBM, Imo, Line. После их закономерного отказа включаться в реестр (WeChat, правда, потом передумал), 5 мая 2017 года месенджеры были внесены в реестры запрещенных сайтов. Правда, речь касалась лишь их сайтов да пары айпишников, так что эти заблокированные мессенджеры в России в целом тоже работают.
Уже тогда эксперты, анализирующие ситуацию с блокировками в России, сошлись на том, что блокировка малопопулярных мессенджеров — лишь повод взяться за крупные, в частности WhatsApp и Telegram.
— Все так и произошло. 15 мая прошлого года РКН направил Telegram уведомление о включении в реестр организаторов распространения информации. Именно тогда началась эскапада с блокировкой Telegram на «законном» основании.
При этом политического решения блокировать тогда, видимо, принято не было: Telegram просрочил все сроки, Жаров откровенно унижался с просьбой включить мессенджер в реестр, нарушил всю описанную в законе процедуру несколько раз и в итоге внес Telegram в реестр аж в конце июня. Своими руками. На основании данных из открытых источников.
— 16 сентября ФСБ потребовала от Telegram предоставить ключи шифрования.
— информация о проведении ICO Telegram появилась в конце 2017 года. А 136-страничный whitepaper с описанием TON появился только в конце января.
То есть, эскапада с блокировкой телеграма началась сильно задолго до того, как кто либо (включая, уверены, и ФСБ) узнал о масштабах замысла TON. Так что опубликованная РБК информация — просто хорошо замаскированный слив.
Но есть и положительные моменты: во-первых, пошли оправдашки. Это хорошо, прям замечательно. Во-вторых, для оправдашек пришлось — в который уже раз — пожертвовать репутацией суда как института. То есть государство, чтобы оправдаться за дискредитирующие ее действия, совершает действия, ее десакрализующие. Очень хорошо, гайз, keep on movin'.
Версия красивая, но, к сожалению, для идиотов, и рассыпается в пух и прах при ближайшем рассмотрении:
— во-первых, тут уж надо выбрать: «новый Мавроди» или «неконтролируемая финансовая система»? Мавроди — это не про «финансовую систему», это про мошенничество.
— во-вторых, как правильно замечает Павел Чиков, возникает конфликт между заявленной причиной блокировки, отраженной в административных исках, решении суда, — и между заявленной причиной. Если верна вторая версия, то первая недействительна, и поэтому решение суда подлежит отмене.
— в-третьих, формально блокчейн TON с мессенджером никак не связаны, а юридически это вообще разные лица. Для того чтобы законно обойти такую «блокировку», достаточно будет создать отдельное приложение для расчетов внутри TON без отправки сообщений.
Но главное, это просто никак не бьется с реальной хронологией конфликта. Смотрите сами:
— 15 марта 2017 года Роскомнадзор направляет Zello уведомление о включении в реест организаторов распространения информации. Блокировка рации началась 10 апреля 2017 года.
— в апреле прошлого года, после невероятного успеха акции #димонответит, Роскомнадзор оперативно разослал уведомления о включении в реестр ОРИ мессенджерам WeChat. BBM, Imo, Line. После их закономерного отказа включаться в реестр (WeChat, правда, потом передумал), 5 мая 2017 года месенджеры были внесены в реестры запрещенных сайтов. Правда, речь касалась лишь их сайтов да пары айпишников, так что эти заблокированные мессенджеры в России в целом тоже работают.
Уже тогда эксперты, анализирующие ситуацию с блокировками в России, сошлись на том, что блокировка малопопулярных мессенджеров — лишь повод взяться за крупные, в частности WhatsApp и Telegram.
— Все так и произошло. 15 мая прошлого года РКН направил Telegram уведомление о включении в реестр организаторов распространения информации. Именно тогда началась эскапада с блокировкой Telegram на «законном» основании.
При этом политического решения блокировать тогда, видимо, принято не было: Telegram просрочил все сроки, Жаров откровенно унижался с просьбой включить мессенджер в реестр, нарушил всю описанную в законе процедуру несколько раз и в итоге внес Telegram в реестр аж в конце июня. Своими руками. На основании данных из открытых источников.
— 16 сентября ФСБ потребовала от Telegram предоставить ключи шифрования.
— информация о проведении ICO Telegram появилась в конце 2017 года. А 136-страничный whitepaper с описанием TON появился только в конце января.
То есть, эскапада с блокировкой телеграма началась сильно задолго до того, как кто либо (включая, уверены, и ФСБ) узнал о масштабах замысла TON. Так что опубликованная РБК информация — просто хорошо замаскированный слив.
Но есть и положительные моменты: во-первых, пошли оправдашки. Это хорошо, прям замечательно. Во-вторых, для оправдашек пришлось — в который уже раз — пожертвовать репутацией суда как института. То есть государство, чтобы оправдаться за дискредитирующие ее действия, совершает действия, ее десакрализующие. Очень хорошо, гайз, keep on movin'.
