США и Россия предложили Совбезу ООН похожие резолюции по химической атаке в Сирии. Объясняем, в чём разница10 апреля в 15:00 по нью-йоркскому времени (в 22:00 по московскому) Совет безопасности ООН соберётся, чтобы проголосовать сразу за две резолюции о расследовании химической атаки в Сирии. Одна из них предложена США, а другая — Россией.
Тексты
американской и
российской резолюций опубликованы в блоге UN Report корреспондента американского арабоязычного телеканала «Аль-Хурра» Набиля Аби Сааба. Между этими внешне похожими документами есть принципиальная разница.
В российской резолюции содержится призыв содействовать Миссии по установлению фактов Организации по запрещению химического оружия. Эксперты Миссии должны быть направлены в город Дума в пригороде Дамаска, пострадавший от недавней химической атаки.
Американская резолюция, хотя и приветствует отправку Миссии ОЗХО в Думу, напоминает, что в мандат Миссии не входит установление виновных в химической атаке. В американском документе говорится о создании — или, вернее, воссоздании — Совместного механизма расследований ООН и ОЗХО. Этот механизм стал работать в Сирии после применения зарина в пригородах Дамаска в 2013 году и успел установить причастность сил Асада и боевиков ИГ к химическим атакам в Сирии. В 2017 году Россия наложила вето на продление работы Механизма.
Судя по сообщениям от источников в ООН, российский представитель намерен и в этот раз воспользоваться правом вето. Таким образом, международные эксперты смогут лишь подтвердить факт применения химического оружия, но не установить виновную в атаке сторону, которой, очевидно, является союзный России режим Асада.
При этом американская резолюция может быть последней попыткой США решить ситуацию миром. Не исключено, что российское вето будет расценено как явка с повинной, и в случае провала голосования по резолюции США будет принято решение о силовых или иных мерах в отношении сирийского режима и/или его иностранных спонсоров.