AP
Добрый вечер. Нужен контакт в банке misrahi , есть такие?
Size: a a a
2020 January 08
А
Andrei
Ходит информация, что платежные системы хранят деньги на счетах нац.банков за что платится комиссия 0,5% годовых, но при отзыве лицензии, все 100% денег будут возвращены. На сколько это соответсвует действительности? Какие мнения?
Не верно:)
А
Andrei
Ходит информация, что платежные системы хранят деньги на счетах нац.банков за что платится комиссия 0,5% годовых, но при отзыве лицензии, все 100% денег будут возвращены. На сколько это соответсвует действительности? Какие мнения?
зависит от того, на сколько добросовестный акционер
VK
Свед и себ мимо.цита и Люминор пробуем
Люминор отказали. Уже по телефону
А
Ну переходить на евро или сингапурский доллар
DK
Andrei
Ходит информация, что платежные системы хранят деньги на счетах нац.банков за что платится комиссия 0,5% годовых, но при отзыве лицензии, все 100% денег будут возвращены. На сколько это соответсвует действительности? Какие мнения?
Так и есть
DK
За вклад денег с них будут брать ещё деньги? Не верю что они не додумались до какого нибудь более эффективного варианта, особенно когда у них первоначально функций мало, остаётся только и девать деньги в проекты и делать %.
Лицензия не позволяет девать клиентские средства куда либо. Только хранить в цб
A
Andrei
Ходит информация, что платежные системы хранят деньги на счетах нац.банков за что платится комиссия 0,5% годовых, но при отзыве лицензии, все 100% денег будут возвращены. На сколько это соответсвует действительности? Какие мнения?
платежные системы могут открыть сегрегированный счет в любом банке. Лицензии некоторых стран позволяют даже открывать подобные счета в других платежках.
В теории, по закону, компания не имеет права использовать эти средства и постоянно должна поддерживать соответственную сумму на этом счету. Правда история уже знает ситуации, когда клиенты не получили свои средства обратно.
В теории, по закону, компания не имеет права использовать эти средства и постоянно должна поддерживать соответственную сумму на этом счету. Правда история уже знает ситуации, когда клиенты не получили свои средства обратно.
A
платежные системы могут открыть сегрегированный счет в любом банке. Лицензии некоторых стран позволяют даже открывать подобные счета в других платежках.
В теории, по закону, компания не имеет права использовать эти средства и постоянно должна поддерживать соответственную сумму на этом счету. Правда история уже знает ситуации, когда клиенты не получили свои средства обратно.
В теории, по закону, компания не имеет права использовать эти средства и постоянно должна поддерживать соответственную сумму на этом счету. Правда история уже знает ситуации, когда клиенты не получили свои средства обратно.
Это понятно, что в каждой стране свои законы. Конкретно про ЕС, в частности Литовские и Английские?
A
Andrei
Это понятно, что в каждой стране свои законы. Конкретно про ЕС, в частности Литовские и Английские?
в любом банке, но также банк литвы насколько я помню может открыть подобный счет. про Английский банк не слышал
A
В чем логика тогда 0,5% за хранение в ЦБ, если их там не хранят?
A
Andrei
В чем логика тогда 0,5% за хранение в ЦБ, если их там не хранят?
не совсем понимаю вопрос, в чем логика платить, за то чтобы хранить деньги на счету?
N
Andrei
В чем логика тогда 0,5% за хранение в ЦБ, если их там не хранят?
Логика в отрицательных процентных ставках в Европе.
A
не совсем понимаю вопрос, в чем логика платить, за то чтобы хранить деньги на счету?
Конкретно 0,5% берет ЦБ за хранение, идёт отдельным вычетом, кроме ежемесячного обслуживания.
A
Логика в отрицательных процентных ставках в Европе.
Это понятно, но если деньги хранятся на счетах ЦБ, правильно?
A
Смысл вопросов, если платёжка реально держит 100% на счетах ЦБ, то в случае отзыва лицензии возвращается вся сумма, а не только гарантированная (мы не говорим про криминальные деньги, не уверен, что их вернут с гарантированной выплатой), соответсвенно надёжнее деньгами оперировать в такой платежке, чем например в банках Латвии.
A
Andrei
Смысл вопросов, если платёжка реально держит 100% на счетах ЦБ, то в случае отзыва лицензии возвращается вся сумма, а не только гарантированная (мы не говорим про криминальные деньги, не уверен, что их вернут с гарантированной выплатой), соответсвенно надёжнее деньгами оперировать в такой платежке, чем например в банках Латвии.
у платежек нет гарантированной суммы это не банк
N
Andrei
Это понятно, но если деньги хранятся на счетах ЦБ, правильно?
Нет, не правильно. Коммерческие банки тоже берут за хранение, так как они сами «попадают» на негативную ставку от цб.
A
у платежек нет гарантированной суммы это не банк
Смысл гарантированной выплаты банка, что вам платят не смотря на фин состояние банка и куда банк дел ваши деньги, а если они все на счету ЦБ, то и проблем нет
A
Andrei
Смысл гарантированной выплаты банка, что вам платят не смотря на фин состояние банка и куда банк дел ваши деньги, а если они все на счету ЦБ, то и проблем нет
потому что выплачивает не банк а 3-я сторона. В случае платежки они обязаны хранить 100% средств на сегрегированном счету. Вопрос было ли это выполнено, это на усмотрение владельцев