в латвии даже хотят менять формат персонального кода, потому что в нем зашита дата рождения и это противоречит gdpr.
А коллизия норм ЕС с локальным законодательством всегда решается в сторону первого, кажется. Поэтому глубоко похер что там написано в латвийском законе

а это и не обработка, это публикация, и я имею право отправить им запрос на вытираение этой инфы

Самое воинственное подразделение «Альфа-групп» — А1 — признало, что это оно стоит за преследованием богатейшей россиянки Елены Батуриной.

http://amp.gs/DxO3

Так поясните, почему вы 2 года не жаловались на будто бы незаконную об.. публикацию (которая не обработка :)) ? Формочки удобной не было в 1 клик? :)))

Ну скорее всего вы читали только с той колокольни с которой с юристами аудит проходили, т.е. своих юз кейсов.
Почитайте статью 6, там куча пунктов.
А особенно пункт 1 c, e, f .
А в пункте 2 прямо говорится что процедуры в каждой стране могут модифицироваться в соответствии с местным законодательством.

Уже сменили, всем новородившемся и врачам, которые эту эпопею начали

Насколько я понимаю, контроль и аутентификация получателя, это тоже важная часть защиты информации

Публикация - один из типов обработки.

Про право на вытирание - отправить имеете, но они не обязаны их убирать, кроме как если вы докажете, что данные не верны. Единственное, если вы организуете общество (биедрибу), например, «в защиту секс и нац.меньшинств», то это будет вас охарактеризовывать по специальному признаку и вот тут они будут обязаны по идее получить вообще согласие.

Это суду решать, но как я и писал - общественный интерес важнее в рамках gdpra, нежели частная зашита данных. Ваши частные дела с клиентами - одно, публикация регистром данных о владельце - совсем другое. В следующем году регистры в ЕС объединят, кстати, вот тогда будет совсем интересно.

В общем случае - да, но не в данном.

ваш вопрос токсичен, не имеет никакого смысла кроме провокационного и не добавляет value дискуссии.

потому что я глупый, а вы очень очень умный и профессиональный - так подойдет?

публикация данных для доступа после авторизации (например, через оплату кредиткой запрашивающий меняет свои персональные данные - на мои) - это немного другое, чем публичный реестр ПЕРЕД paywall, который доступен для индексации Гуглом и вообще кем угодно

впрочем реально приватную инфу (адреса и номер паспортов) они показывают только после подтверждения личности через гос-авторизацию (через интернет-банк или е-паракстс), так что все нормально, кажется...

У GDPR есть много исключений и никто не кинется сразу удалять данные

она про беларуса, нерезидента EU. может поэтому.

смотрю фирмы зареганные латышами или даже гражданами РФ живущими в Латвии - нет инфы о доках.

хз, может поэтому

'ХЗ' четко показывает уверенное знание GDPR и честное прохождение аудита ;) извините, но напоминает неактивного сейчас товарища с острова ;) тот, правда, сообщения удалял ;) не обижайтесь, но ведь детский сад же. Реестра компаний публичны именно потому, что в этом общественный интерес

Скучаем

Да, без него и внжшника в чате стало скучнее

🇷🇺 #Россия Верховный Суд требует доказывать умысел по налоговым преступлениям! (Презумпция невиновности в уголовном праве, в отличие от административного!) https://rg.ru/2019/12/05/verhovnyj-sud-potreboval-dokazyvat-umysel-v-delah-po-nalogovym-prestupleniiam.html

+