Социология иллюзии осведомлённости. На самом деле пресловутая «левада» смущённо констатирует, что имитаторы «протестов» на этот раз утомили сограждан назойливостью своей медийной истерики гораздо сильнее обычного.
#социология
#СМИ
#АнтиХайп

https://t.me/bbbreaking/80041

Как нам искоренить арт-майдан. А вот если ввести лицензию на самовыражение и выдавать её по результатам тестирования на наличие интеллекта хотя бы в рамках школьной программы, — мы же так и без «Винзавода» останемся, и без современного искусства.
#КультурнаяПолитика

https://t.me/cultras/2600

Искоренять Арт-Майдан нам никак.

Когда Майдан становится Артом, он перестаёт быть Майданом.

А уж более комформного деятеля, чем Осмоловский, я так сразу даже не назову. В Глазунове - и то больше мятежа было.

Так что нехай себе сублимируют. В рамках одного отдельно взятого Винзавода. Для того и строили.

Задача государства - присматривать, чтобы эти выкрутасы до чего-то совсем психического не доходили, вроде романтизации террора. Ну и чтобы в Третьяковки не утекали. Этого достаточно.

https://t.me/cultras/2606

...И откуда-то из снежного далёка жалобно мигают соломенной вождице осиротевшие фонарики.

https://t.me/vorchunmedia/9206

Три недоразумения:

1. Что такое «политик Навальный»?

2. Откуда у лимитрофа «дела»?

3. С какой радости на заднем дворе НАТО будут ущемлять врага собственного очевидного противника, да ещё «по запросу» этого самого противника?

https://t.me/bbbreaking/80115

Протокол диалога. Судя по отчётам американской и китайской сторон о телефонном разговоре Байдена и Си Цзиньпина, — каждый говорил сам с собой. У Вашингтона, как и у всего Запада, хотелки и манеры стандартные: поучать, угрожать и требовать послушания. Пекин, как и Москва, резонно и конструктивно говорит: пшёл нах, веди себя прилично. Те обижаются и жалуются себе: вот видите, какие они злые. В условиях кризиса, строго говоря, можно сэкономить на межгороде и не созваниваться.
#Миропорядок

Войти в аналы. Довелось дочитать эпохальный манифест.
«Пидоры против анального секса» — это, конечно, мощный креативный ход казённых политтехнологов поп-патриотизма.
#идеология

https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/10/89120-pohischenie-evropy-2-0

Мастера игры в Смуту. Коллега Акопов с классовой точностью определяет трёх учредителей и бенефициаров проекта «Навальный»: (1) реваншистское придворное боярство, (2) ущербная по определению богема, (3) по случаю пристроившийся к ним прицепом условный «Запад». Поскольку у всех троих имеется шкурный интерес, сами они не угомонятся. В конце концов, вместо кончившегося этого гапона слепят нового — плёвое дело при современном развитии информационных технологий. И «минимизировать их влияние на повестку», как интеллигентно выражается автор, — интересно, каким же это способом можно?
#политика

https://vz.ru/opinions/2021/2/11/1084512.html

Правда жизни. Надо признаться, весь «протест» исключительно из этого и состоит. Он сам по себе чисто медийная технология разгона фейков и истерики.
#СМИ
#АнтиХайп

https://t.me/archivarius_dz/7266

Решительно размежеваться: новости из мира информационной разглобализации.
#СМИ
#Миропорядок

Пока в свободном мире отгораживаются железным медийным занавесом от России и своих внутренних неблагонадёжных элементов, китайские товарищи не мелочатся и молотят «по штабам»: просто деловито запретили у себя Би-Би-Си. Не со зла, а из санитарных соображений.

Конечно, всякая цензура — это по определению признак нехороший. Однако политическое регулирование «медиа без границ» — это уже реальность мировой политики. То, что мы наблюдаем в исполнении всех без исключения субъектов, — это только начало, проба пера, так сказать. Дальше будет круче.

Таковая тенденция не самом деле политически целесообразна. И ставит перед нами вопрос обеспечения информационного (даже пропагандистского, по правде говоря) суверенитета. Причём не столько административного (запретит и не пущать), но в первую очередь технологического и содержательного.

Вновь актуальной может быть цитата про дерущихся тигров и умную обезьяну: изучать инфоповоды,  причины заявлений и действий, снимать реакцию сторон. Как для того, чтобы понимать на что способны субъекты международных отношений (в данном случае стратегически близкий Китай и кордиальная, извечно геополитически конкурирующая Британия), так и для того, чтобы понимать можем ли так мы

История ведь совсем не в цензуре: китайцам громко заявили что на Западе им не рады. Заявили через высылку журналистов, нареченных шпионами и ограничением их права доносить свою позицию через CGTN, в том числе права китайцев в Британии поддерживать через родное ТВ связь с Родиной

И как мы отмечали, когда придут за "нашими" - это только вопрос времени. Времени, к которому должен быть заготовлен исчерпывающий, ощутимый и не спонтанный ответ. Нечто вроде "плана Б"

Вот китайцы показали что они "могут" в ответ на британское "мы можем". Теперь вопрос "можем ли мы"

Так что да, не цензура, а все тот же миропорядок

То, чего нет. А и правильно. К чему нам отношаться с Европой, которую у Богомолова всё равно похитили.
#Миропорядок

https://t.me/orda_mordora/8433

Из жизни по ту сторону биологии. Пациент сегодня в суде продолжает брать всё новые и новые днища саморасчеловечивания. Наверное, у него есть какой-то политический план. Но какая теперь уж разница? Есть ли жизнь в говне, нет ли жизни в говне, — людям одинаково безразлично.
#нравы
#законность

День независимости. Очень красивый красный флаг. Чайковский — прекрасен. Чемпионка — молодец, гордость конькобежной федерации и мировой культуры. Чего-то не хватает... Кто победил-то?
#спорт
#Миропорядок

https://t.me/Match_TV/46982

За что принимают в боярство: о классово-культурной мути «манифеста».
#идеология

Сурков витиевато отрицает своё авторство в «манифесте Богомолова». Так изобретательно, что канатчиковы власти колют нам второй укол.
https://t.me/Chesnakov/2815

Постмодерново оттоптавшись на содержании выступления, аксакал политтехнологий в конце концов снисходительно хлопнул автора по плечу: «...я/мы первозванные путинские ветераны, так и быть, принимаем неофита Костю в свои железные ряды».

А общем, не ссы, мальчик, пристроим — не чужой ведь.

Вот так походя всех и спалил.

***
За дело оттоптался и за дело спалил.

Как внушительно разъясняют коллеги @odnako_s за классово-культурную сущность воззвания: «...Что показательного в этой имитации получилось. Чисто по содержанию и духу манифеста. Само собой, от души: то ли по заказу вдохновителей, то ли по их недосмотру, то ли по общему сословному естеству». Получилось: «они не с нами».

Рекомендуем подробные рассуждения тем, кому не жалко для себя немножко нелицеприятного здравого смысла каждый день:
https://sponsr.ru/odnako/3532

Смысл в конкретике. Вот интересно: почему, если добавить в либеральную идеологию критически необходимую дозу здравого смысла, — получается махровый сталинизм?
#идеология

1️⃣ https://t.me/dimonundmir/3209
2️⃣ https://t.me/dimonundmir/3210

Ушла легенда. После него пронести громадный флаг своей страны, держа его одной рукой (да еще и на ветру) никто так и не смог...

Ценз на коммунизм: к годовщине назначения поэта цензором.
#Сегодня_в_прошлом

173 года назад, 13 февраля 1848 года, Фёдор Тютчев был назначен старшим цензором МИДа.

Вскоре он запретил распространение в России марксистского «Коммунистического манифеста» на русском языке с интересной формулировкой: «Кому надо, прочтут и на немецком».

Фишка в том, что немецкий язык в ту эпоху — это главный язык социальной, политической и всякой прочей передовой мысли. Его знание было естественно для просвещённых сословий в России. Так что оговорка «кому надо» — очень точна.

«Кому надо» — это тем, для кого идеология не предмет гвалта, а предмет понимания и осмысления.

Собственно, и ресурс регулирования идейного пространства в этот день достался человеку, глубоко понимающему суть вопроса. Та же логика: интеллектуальный ценз.

Сегодня эта логика неприменима. Не из-за совершенства информационных технологий, а из-за деградации сословий, почему-то считающих себя «интеллектуальными». Вот вы бы доверили идейный мейнстрим уму и вкусу, простите, Богомолова? Вот то-то.

Тяжело в ученьи. В принципе, в силу бесконечности бытия к нам все дорогу приходит что-то хорошее или не хорошее — как правило, пуще прежнего. С гарантированной вероятностью. В том числе и заразы всякие. По ходу ковидной тренировки российское государство успешно прошло «тест Жеглова» на умение властей всякие беды обезвреживать. Будут новые — ну что ж теперь, эка невидаль.
#безопасность

https://t.me/n0comments/9462

Не все залётные одинаково вредны: к годовщинам явления России импортных царей.
#Сегодня_в_прошлом

В один и тот же день, 411 и 277 лет назад, 14 февраля 1610 и 1744 годов соответственно, Россия познакомилась с двумя монаршими особами на своём престоле.

***
14 февраля 1610 года под Смоленском польский король Сигизмунд и делегаты знатнейшего московского боярства сговорились назначить русским царём королевича Владислава.

Польское самодержавие в России ограничивалось некоторыми условиями (принятие царём православия, особые полномочия Боярской думы и Земского собора и пр.). Но суть не менялась: придворная знать сдавала суверенитет и государственность страны, признавая её вассалом польской короны.

Речь Посполита, в свою очередь, грамотно воспользовалась русской Смутой, выкрутила руки генетически склонным к предательству элитам. И была в этот день 411 лет назад в ничтожном плевке от счастья — от победы в многовековой конкуренции с Москвой за право быть Россией (то есть восточноевропейской сверхдержавой «от можа до можа»).

Но недолго гром победы раздавался.

Пришли в Москву Минин и Пожарский с народным ополчением и лавочку прикрыли. То есть восстановили суверенитет и государственность России и учредили вместо приблудных другую династию — Романовых. Это событие мы и отмечаем каждый год 4 ноября.

***
Через 134 года нам завезли принцессу Софию Ангальт-Цербстскую. Строго говоря, никакой императрицей она в тот день не была, а была всего лишь невестой наследника престола. Но закроем глаза на эту формальность.

14 февраля 1744 года в блистательный Санкт-Петербург из каких-то недосягаемых русскому взору европейских пердей прибыла Екатерина Вторая.

Ещё более иноземная, чем королевич Владислав. И путь её к трону лежал через череду предательств и переворотов, этого не отнять. Но не вынуть и слова «Екатерина Великая» из русской истории.

Таких деятельных, эффективных и бескомпромиссных русских, как эта урождённая немка, ещё поискать. Сверхдержава, которая доминировала в европейской политике последующие 100 лет, — это её рук дело. Украина-житница, Одесса-южная Пальмира, промышленная Новороссия и Крым в родной гавани — это тоже Екатерина.

Она просто не пыталась подстроить и подмять Россию под кого бы то ни было. Она сама под неё подстроилась и подмялась. И получила удовольствие.

Кстати, о Польше сердобольная матушка-императрица тоже не забыла. Ублажила как могла. Исполнила вековую мечту шляхты, просранную Сигизмундом и Владиславом: Польша таки стала при Екатерине Россией. От океана до океана.