Не, уже перелистал массу книг и везде подразумевается или прямо пишется качество - революционность
И сама промышленная составляющая как понятие, подразумевает революционный  по отношению к другим отраслям ( торговля, земледелие) способ производства в 19 - 20 веке.

Ого. Ночные поиски пролетариата. Как успехи, марксоны?

Ну, на тот момент рост производственных отношений обуславливал рост пролетарской сознательности  рабочего класса... Знакомые слова, да? С тех пор прошло более ста лет... примерные определения сохранялись ещё до середины прошлого века. Сталин хоть был умным человеком и истинным марксистом, но он скорее был практиком, чем философом и на нём развитие науки затормозилось. Именно поэтому при закономерном возникновении спроса на марксизм нам нечего предоставить страждующим и ищущим, кроме определений столетней давности.

Ну, на тот момент рост производственных отношений обуславливал рост пролетарской сознательности  рабочего класса... Знакомые слова, да? С тех пор прошло более ста лет... примерные определения сохранялись ещё до середины прошлого века. Сталин хоть был умным человеком и истинным марксистом, но он скорее был практиком, чем философом и на нём развитие науки затормозилось. Именно поэтому при закономерном возникновении спроса на марксизм нам нечего предоставить страждующим и ищущим, кроме определений столетней давности.

Да у меня на стройке люди самостоятельно стремятся продать себя на 14-15 часов, если у капиталиста появляется такая надобность, ибо оплата почасовая . И объяснительные разговоры не к чему хорошему не ведут. Таким образом такое количество рабочего времени становится нормализованным их собственными усилиями.
Или в вагончике сидеть или поднять загружая разгружа, в лифт десяток поддонов шлакоблоков , норм, 220 р в час.
Отсюда и не вижу я класс - могильщик ....точнее не могу даже в условиях 20 - 30 человек рабочих довести до них те принципы, которыми они должны руководствоваться.
Тоже и с таксистами.

Если бы они были нерабочими...
Давность ошибочный критерий истинности или неистинности

Сталин хоть был умным человеком и истинным марксистом, но он скорее был практиком, чем философом и на нём развитие науки затормозилось. - угу. ну без Сталина - то никуда не двигалась наука, понятное дело.

Дико извиняюсь, но несколько не уловил суть ответа. Не сложно будет разжевать, как для тупых?

Давность как довод к устарелости , а значит как довод что теория устарела и ее понятийного аппарата уже не хватает на мой взгляд ошибочен. Теория рабочая и терминология не смотря на старость терминов полностью соответствует требованиям сегодняшнего дня.
Если так залуматься , то большинство терминов дошло до нас со времён греческих философов, но это не делает их не истинными.
Насколько правильно и полно мы понимаем сегодня, то что написано 200 лет назад это другой вопрос.

Виктор, мой ответ был понят не правильно вновь. Мы однажды с тобой имели удовольствие обоюдное кидаться какашками по этому вопросу.

Виктор, мой ответ был понят не правильно вновь. Мы однажды с тобой имели удовольствие обоюдное кидаться какашками по этому вопросу.

Теория развивается и тогда и сейчас но это не централизованный процесс, не академическая наука (понятно , что нельзя быть академической революционны теорией выступающей против капитала при господстве этого капитала)  и т д. Подчерпнуть можно много всего но это надо собирать где попало

Читая работы советских марксистов, политологов, историков и т.д изданные после Сталина бывают очень полезны и наполнены достойным критическим анализом ... То что они у себя под носом не видели это другой вопрос.
В этом контексте как раз все эти "исторические" срачи по поводу прошлого СССР как раз бывает полезны.

Да у меня на стройке люди самостоятельно стремятся продать себя на 14-15 часов, если у капиталиста появляется такая надобность, ибо оплата почасовая . И объяснительные разговоры не к чему хорошему не ведут. Таким образом такое количество рабочего времени становится нормализованным их собственными усилиями.
Или в вагончике сидеть или поднять загружая разгружа, в лифт десяток поддонов шлакоблоков , норм, 220 р в час.
Отсюда и не вижу я класс - могильщик ....точнее не могу даже в условиях 20 - 30 человек рабочих довести до них те принципы, которыми они должны руководствоваться.
Тоже и с таксистами.

Вот интересно - на советском заводе ты бы пытался сагитировать тех, кто перевыполнял план, что они фигнёй заняты?

Каким образом ты отождествил социалистический м капиталистический способ производства? Всё нормально?