Телеграмм чат группы MARXconf страница 15891

parrot.ru

Рейтинг популярных групп и каналов

В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

/MARX/

671 membersпожаловаться на группу

2020 June 20

В

Виктор СК Владивосто... in /MARX/

Все так, он понял тебя😺

Тут сложный вопрос и сложный ответ и возможно неправильно. Я собирался писать Бурик статью по поводу их видео о пролетариате. Они упустили качество революционности из понятия пролетария и записали всех. Возможно я не прав и прав Сергей, может я чего то не понимаю. Но на мой взгляд революционность неотъемлемое качество пролетариата на данный момент.
Потому что должно быть понятно что есть рабочий класс, что есть пролетариат и т д. Но у меня глаза разбегаются когда я вижу сотни тем, по которым надо писать.
Многие здесь комментариями уже тома написали ... Лучше бы они написали тома, а не комментарии

источник

03:50пожаловаться #1

a

arteon in /MARX/

Виктор СК Владивосток

Тут сложный вопрос и сложный ответ и возможно неправильно. Я собирался писать Бурик статью по поводу их видео о пролетариате. Они упустили качество революционности из понятия пролетария и записали всех. Возможно я не прав и прав Сергей, может я чего то не понимаю. Но на мой взгляд революционность неотъемлемое качество пролетариата на данный момент.
Потому что должно быть понятно что есть рабочий класс, что есть пролетариат и т д. Но у меня глаза разбегаются когда я вижу сотни тем, по которым надо писать.
Многие здесь комментариями уже тома написали ... Лучше бы они написали тома, а не комментарии

Все верно Бурик объяснила, и про собственников РС😺
Революционность может рождаться в пролетарской среде,
обученной экономике и праву💬
Если пролетарий идиот, то этому качеству не бывать в нем😺

источник

04:09пожаловаться #2

С

Сергей in /MARX/

Все верно Бурик объяснила, и про собственников РС😺
Революционность может рождаться в пролетарской среде,
обученной экономике и праву💬
Если пролетарий идиот, то этому качеству не бывать в нем😺

Сознание можно пробудить. Разве не обществом идиотизм насаждается?

источник

04:29пожаловаться #3

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/

Обязательно. Дэвид Рокфеллер попытался прожить подольше. Конечно же восемь сердец, которые якобы "не могут прижиться или нет возможности подобрать донора" нереально продлили его злодейское существование, но не более 102 лет. Мой дед с единственным сердцем прожил 98 годиков, пережив две мировые войны, организованных семейством рокфеллеров и победу контрреволюции с соответствующими губительными последствиями.

То есть когда ты убьёшь последнего Рокфеллера - войны прекратятся?

источник

04:46пожаловаться #4

BG

Boshy Gryn in /MARX/

Бухтяр Б.-Б.

То есть когда ты убьёшь последнего Рокфеллера - войны прекратятся?

Нужно просто устроить смертельную битву рокфелеров за бессмертие. Here can be only one

источник

04:47пожаловаться #5

С

Сергей in /MARX/

Бухтяр Б.-Б.

То есть когда ты убьёшь последнего Рокфеллера - войны прекратятся?

Это уж исключительная идеалистическая теория либерастов, не имею права я позариться на их поле😉.

источник

04:48пожаловаться #6

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/

Это уж исключительная идеалистическая теория либерастов, не имею права я позариться на их поле😉.

Материалист же не может не отметить, что каким бы мерзким не казался Д. Рокфеллер в рамках ханжеской морали, объективно его усилия по спасению себя позволяли финансировать исследования в области геронтологии, что, в свою очередь, так или иначе, положительно скажется, в итоге, на общей продолжительности жизни человеков.

источник

04:55пожаловаться #7

С

Сергей in /MARX/

Виктор СК Владивосток

Тут сложный вопрос и сложный ответ и возможно неправильно. Я собирался писать Бурик статью по поводу их видео о пролетариате. Они упустили качество революционности из понятия пролетария и записали всех. Возможно я не прав и прав Сергей, может я чего то не понимаю. Но на мой взгляд революционность неотъемлемое качество пролетариата на данный момент.
Потому что должно быть понятно что есть рабочий класс, что есть пролетариат и т д. Но у меня глаза разбегаются когда я вижу сотни тем, по которым надо писать.
Многие здесь комментариями уже тома написали ... Лучше бы они написали тома, а не комментарии

Виктор, вопрос очень не сложен, он прост как сложить фигуру из трёх пальцев. А вот какую фигуру тремя пальцами сложит каждый конкретный представитель семейства приматов это уже вопрос к общественному воспитанию, к уровню развития общества. Видимость революционности пролетариата у тебя сложилась ложная по некоторым, предположительно неизвестным мне причинам. А вот по поводу разности пролетариата и рабочего класса ты конечно несколько перегнул, на мой взгляд. Вроде по марксу пролетариат и рабочий класс были идентичны?
А вот то, что глаза разбегаются - это индивидуальные проблемы.

источник

05:01пожаловаться #8

С

Сергей in /MARX/

Бухтяр Б.-Б.

Материалист же не может не отметить, что каким бы мерзким не казался Д. Рокфеллер в рамках ханжеской морали, объективно его усилия по спасению себя позволяли финансировать исследования в области геронтологии, что, в свою очередь, так или иначе, положительно скажется, в итоге, на общей продолжительности жизни человеков.

Возможно, но при капитализме результаты данных исследований доступны только избранным, это во первых. А во вторых любые исследования при капитализме идут по пути достижения приемлемого результата при минимальных затратах. Как в частности в отношении Д.Р. Значительно дешевле было взрастить несколько человеческих жизней, что бы впоследствии их намеренно умертвить для донорства, чем разработать медицинские и биологические технологии по омоложению клеток или улучшения качества медицинского обслуживания. Т.е. капитализм способен только приспособить костыль для инвалида за счёт жизней и труда наёмных и голодных рабов, чем попытаться найти лечение болезни.

источник

05:14пожаловаться #9

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/

Возможно, но при капитализме результаты данных исследований доступны только избранным, это во первых. А во вторых любые исследования при капитализме идут по пути достижения приемлемого результата при минимальных затратах. Как в частности в отношении Д.Р. Значительно дешевле было взрастить несколько человеческих жизней, что бы впоследствии их намеренно умертвить для донорства, чем разработать медицинские и биологические технологии по омоложению клеток или улучшения качества медицинского обслуживания. Т.е. капитализм способен только приспособить костыль для инвалида за счёт жизней и труда наёмных и голодных рабов, чем попытаться найти лечение болезни.

Это навет на капитализм. Путь минимальных затрат просто предпочтителен, но при капитализме идут и другими путями тоже (и, кстати, социализм и коммунизм абсолютно идентично капитализму будут стараться в большинстве случаев пойти по пути минимизации затрат). И опять эти нелепые попытки приписать чуть-ли не антипрогрессизм и "ваврварус адептикус" капитализму. Типа было некое золотое время прошлого (я не про СССР, а мир в целом говорю), а тут пришёл капитализм и науку с медициной-то и похерил.

источник

05:20пожаловаться #10

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/

Как научиться читать?
(Советует Поварнина)
https://www.youtube.com/watch?v=LAefIv-dB8k

Как научиться читать?

Умеете ли вы читать? Обладаете ли вы навыками вдумчивого и внимательного чтения? Как научиться читать? Эти вопросы могут показаться достаточно странными и даже обидными. Это потому, что часто путают чтение с грамотностью. Мы воспринимаем чтение как данность. На самом же деле, чтение - это важнейшее искусство, важнейшее условие превращение индивида в зрелую личность.
Чтение книг и журналов - это также один из главных источников знания и практического опыта. И если вы не умеете читать, у вас нет ключей к идеям и смыслам.
Вдумчивое и внимательно чтение - лучшая школа для обучения мышлению. Мы декодируем символы, превращая их в смыслы. Мы учимся анализировать, понимать, размышлять. Мы обсуждаем прочитанное с другими, мы учимся становиться самими собой.
Но как научиться читать? Об этом мы и говорим на этой лекции. А потом развиваем навыки чтения на наших практикумах с Инной Савинской в рамках Otium Academy.

Финансовая поддержка наших усилий позволит сделать наш продукт более качественным. Поэтому мы будем благодарны…

источник

05:25пожаловаться #11

С

Сергей in /MARX/

Бухтяр Б.-Б.

Это навет на капитализм. Путь минимальных затрат просто предпочтителен, но при капитализме идут и другими путями тоже (и, кстати, социализм и коммунизм абсолютно идентично капитализму будут стараться в большинстве случаев пойти по пути минимизации затрат). И опять эти нелепые попытки приписать чуть-ли не антипрогрессизм и "ваврварус адептикус" капитализму. Типа было некое золотое время прошлого (я не про СССР, а мир в целом говорю), а тут пришёл капитализм и науку с медициной-то и похерил.

Только учитывать необходимо основные принципы построения общества. Капитализм - прерогатива частной собственности и верховенство прибыли. Социализм, как первая ступенька к коммунизму - прерогатива общественной собственности и верховенство жизни, здоровья и благополучия каждого члена общества. Совершенно разные ценности лежат на противоположных чашах неуравновешенных весов.

источник

05:26пожаловаться #12

S

Specter in /MARX/

Блин, Виктор! Ты зациклился! Боюсь, что устану тебе повторять: "смотри шире!"
"Из всех классов, которые противостоят теперь буржуазии, только пролетариат представляет собой действительно революционный класс" - это подразумевалось, что пролетариат наиболее способен был на тот исторический момент возглавить революционное движение, благодаря своей более высокой образованности, которая позволяла ему осознать классовую принадлежность и освоить основы марксизма, а в последствии и изучить их досконально. Общество того времени воспитало не класс революционеров, и массу людей не только среди пролетариев, но и среди буржуев, крестьян, актёров, писателей, которые готовы были скинуть капиталистическое ярмо ради блага своего народа.

класс актеров? че?

источник

05:27пожаловаться #13

С

Сергей in /MARX/

Бухтяр Б.-Б.

Это навет на капитализм. Путь минимальных затрат просто предпочтителен, но при капитализме идут и другими путями тоже (и, кстати, социализм и коммунизм абсолютно идентично капитализму будут стараться в большинстве случаев пойти по пути минимизации затрат). И опять эти нелепые попытки приписать чуть-ли не антипрогрессизм и "ваврварус адептикус" капитализму. Типа было некое золотое время прошлого (я не про СССР, а мир в целом говорю), а тут пришёл капитализм и науку с медициной-то и похерил.

И дополню. А разве на происходит "оптимизация науки и медицины" все 30 лет вернувшегося капитализма? Не закрываются институты, медицинские учреждения? Не уничтожена уникальная коллекция ботанического сада Бауманки с посевным материалом Ростовского института?

источник

05:30пожаловаться #14

С

Сергей in /MARX/

класс актеров? че?

Паяц продажный? Ефремов? Тот же пролетарий, только привилегированный. Свою способность к кривлянию продаёт продюсеру, который прибавочную стоимость их труда кладёт в карман. Но мелкобуржуазное сознание из этой богемной среды скорее всего выйдет самым последним.

источник

05:37пожаловаться #15

В

Виктор СК Владивосто... in /MARX/

Виктор, вопрос очень не сложен, он прост как сложить фигуру из трёх пальцев. А вот какую фигуру тремя пальцами сложит каждый конкретный представитель семейства приматов это уже вопрос к общественному воспитанию, к уровню развития общества. Видимость революционности пролетариата у тебя сложилась ложная по некоторым, предположительно неизвестным мне причинам. А вот по поводу разности пролетариата и рабочего класса ты конечно несколько перегнул, на мой взгляд. Вроде по марксу пролетариат и рабочий класс были идентичны?
А вот то, что глаза разбегаются - это индивидуальные проблемы.

Это не разность в их историческом периоде, но разность в сегодняшней реальности. И одно более узко понятие - пролетариат по отношению к более широкому понятию - рабочий класс.
Сижу час уже перебираю по книгам: революционный ли класс пролетариат или любой раб целующий своему хозяину ноги за возможность купить новый айфон тоже пролетарий?

источник

05:37пожаловаться #16

С

Сергей in /MARX/

Виктор СК Владивосток

Это не разность в их историческом периоде, но разность в сегодняшней реальности. И одно более узко понятие - пролетариат по отношению к более широкому понятию - рабочий класс.
Сижу час уже перебираю по книгам: революционный ли класс пролетариат или любой раб целующий своему хозяину ноги за возможность купить новый айфон тоже пролетарий?

Буду ждать аргументов. А пока буду веровать, что пролетариат - любой наёмный работник, вынужденный продавать свою способность к труду ради возможности выживания, а рабочий класс - промышленный пролетариат (по мнению 19-века), т.е. фабричные рабочие.

источник

05:42пожаловаться #17

В

Виктор СК Владивосто... in /MARX/

Буду ждать аргументов. А пока буду веровать, что пролетариат - любой наёмный работник, вынужденный продавать свою способность к труду ради возможности выживания, а рабочий класс - промышленный пролетариат (по мнению 19-века), т.е. фабричные рабочие.

Не, уже перелистал массу книг и везде подразумевается или прямо пишется качество - революционность
И сама промышленная составляющая как понятие, подразумевает революционный по отношению к другим отраслям ( торговля, земледелие) способ производства в 19 - 20 веке.

источник

05:46пожаловаться #18

С

Сергей in /MARX/

Виктор СК Владивосток

Это не разность в их историческом периоде, но разность в сегодняшней реальности. И одно более узко понятие - пролетариат по отношению к более широкому понятию - рабочий класс.
Сижу час уже перебираю по книгам: революционный ли класс пролетариат или любой раб целующий своему хозяину ноги за возможность купить новый айфон тоже пролетарий?

А вот революционным классом пролетариат становится после множества трудных противостояний даже за экономические интересы и понимания своей классовой сознательности при помощи агитаторов, пропагандистов и местных активистов.
В современных условиях значительно сложнее проводить агитацию. Сознание большинства "свёрнуто" порой на самый неожиданный угол...

источник

05:46пожаловаться #19

В

Виктор СК Владивосто... in /MARX/

А вот революционным классом пролетариат становится после множества трудных противостояний даже за экономические интересы и понимания своей классовой сознательности при помощи агитаторов, пропагандистов и местных активистов.
В современных условиях значительно сложнее проводить агитацию. Сознание большинства "свёрнуто" порой на самый неожиданный угол...

Да у меня на стройке люди самостоятельно стремятся продать себя на 14-15 часов, если у капиталиста появляется такая надобность, ибо оплата почасовая . И объяснительные разговоры не к чему хорошему не ведут. Таким образом такое количество рабочего времени становится нормализованным их собственными усилиями.
Или в вагончике сидеть или поднять загружая разгружа, в лифт десяток поддонов шлакоблоков , норм, 220 р в час.
Отсюда и не вижу я класс - могильщик ....точнее не могу даже в условиях 20 - 30 человек рабочих довести до них те принципы, которыми они должны руководствоваться.
Тоже и с таксистами.

источник

05:49пожаловаться #20