Согласен. Ушёл от реальности.

Вот кстати, Гоблин, как мне кажется, за годы "облучения" уже куда сильнее многих и многих "левейших" шарит в теории. Ещё "контрпример" этот тот же Соловьёв, который, если у него задача не стоит "отрабатывать повестку" совсем уж, на редкость чётко показывает свою квалификацию препода политэкономии.

Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/324976

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro

Ну если тот факт, что они намерено открещиваются от этой теории, то мы вынуждены признать, что коммунизм как теория не работает.

Хотя с тобой разговаривать я не вижу смысла, со спектром даже веселее.

Смех смехом, но только две левые организации дали в США адекватную оценку и выдвинули конструктивные лозунги и предложения.
Вот только поздно это сделали

Потому что похуй насколько ты невинный девственник, если у тебя пипка маленькая.

Гоблин вроде не открещивается.

В истории нашей страны был момент, когда число коммунистов и вообще людей знакомых с марксизмом-ленинизмом было максимальным. И было оно 30 лет назад, когда разваливалось советское государство. Большего уже наверное не достичь при нынешнем строе. Было ли что то у нас за эти 30 лет лучше, чем у "загнивающих пиндосов"? Я наблюдаю среди российских левых, какое то комчванство в отношении западных левых. Вот только профсоюзное движение у них сильнее чем у нас и за права они активнее борются.

Или наоборот - работает.

Ещё ты вообще видел какой-то смысл в разговорах, помимо нагнетания депрессняка и декандентства среди себя самого.

Вот только профсоюзов боевых там мало как и тут.

Я вообще страшное скажу, что в РФ что в США адекватных левых организаций нет и быть не может в текущих условиях. Потому как когда массы сыты им нет нужды бороться за свои интересы.

Хотите боевых левых учите маоизм и едте в Индию или Филипины

Крутой марксисткий анализ.(нет)

У тебя то же без учета что это были за носители коммунистической теории, какие у них были интересы и в каких экономических и социальных условиях они были.

Тот факт что там нет боевых коммунистических профсоюзов волнует только самих коммунистов.

Это даже не марксисткий анализ, это просто идпол на минималках.

Соответствует местному уровню.


А так, главная проблема местных профсоюзов - это отношение к ним как к организации что представляет услуги по защите рабочих, а не способа самоорганизации и способа самостоятельно отстаивать рабочим свои права.

Но если хочешь дрочить на западных левых кто я такой что бы запрещать.

Хотя в плане теории у них хорошо прописан анализ буржуазной культуры.

А рабочим нужен "способ самоорганизации" ты спросить не хочешь?

Я, конечно, понимаю, что карго культ это модно и молодежно, но смысл в этих словах простой. Вместо того, чтобы подумать, как изменился характер труда на рабочем месте и работа в коллективе, ты просто предлагаешь ларпить большевицкие профсоюзы начала 20 века.

Заводские профсоюзы, я хочу подчеркнуть.

Расскажи про изменения в характере труда на рабочем месте и работе в коллективе, вот правда интересно очень, как бы ты это описал?

Всем похуй на большинство своих коллег. Если совсем коротко.

Что значит "боевые"? Которые добиваются определенных требований? Я слышал о профсоюзных забастовках в США и особенно про Европу. И это я не особо слежу за их политикой. Еще помню опрос  про профсоюзы, где опрашивали россиян и  жителей загнивающих стран. Там по итогу больше знали про профсоюзы и лучше о них отзывались.

Проверить мы уже никак не можем, но откуда нам знать, что 100 лет назад не было ровно так же похуй? А наше представление об обратном основано, преимущественно, на сказочках из книг, мультфильмов и рассказов воспитательниц в детском саду?