А диалектика и диалектики кому то нужны? С ней носится несколько фриков, которые сами в нее не могут и кипятят воду.

Знающие господа, можете мне пояснить за работоспособность системы советов без отъема их полномочий спецами-бюрократами?
Как я себе это представляю: вот ты состоишь в областном. Тебе надо договориться с городским, который тебя выдвинул, чтобы тебе не пришлось топить за наказы, которые ты исполнять не хочешь. Тебе нужно на уровне области с советом порешать вопросы в вашей прямой компетенции. И тебе нужно дать наказы республиканскому депутату. Как в таких условиях работать и не отрываться при этом от своих прямых рабочих обязанностей? Или члены вышестоящих советов должны еще и занимать соответствующие должности в аппарате, чтобы напрямую исполнять принятые ими решения? Меня просто смущает в советах их объединение веток законодательной и исполнительной власти. Как это работало и должно работать?

ГИР читал?

Меня просто смущает в советах их объединение веток законодательной и исполнительной власти.

Разделение властей это относительно новомодная придумка, в общем-то ненормальная для властной системы, порождена наличием сразу двух господствующих классов.

А так она не нужна (да и реально её нет, если господствующий класс один и относительно един).

Ну, таки и марксизма нет🤷‍♂ носится с ним несколько фриков😉 Ленины и Марксов идиоты читают. Жили бы себе, в компуктеры играли бы... В пришельцев с нибиру верили бы, ан нет...

Ну в трендах есть такие "идиоты" А вот что бы они еще и за диалектику топили, что то не видел. Да и то в тренды они в о основном попадают не из-за Маркса или Ленина, а из-за освещения современной политики.

Так, а ну харэ тут буржуазную пропаганду разводить...

В смысле? Буржуазная пропаганда наоборот за разделение властей. Это же буржуазная чисто фишка, для буржуазии созданная буржуазией, чтобы делить власть с феодалами. А в современных условия просто такая уже традиция и священная корова (именно буржуазная).

Определяют сами советы). В целом, цики были уполномочены осуществлять принятые советами решения. В идеале (то есть пока в планах, если не сказать мечтах) члены ИК должны осуществлять свою деятельность вне основной работы (что возможно только при условии значительного снижения рабочего дня), то есть по факту у них 2 работы: основная и Общественная.

Ну, и естественно опыт показал, что сменяемость нужна даже в этой системе (что логично 🤷‍♂)

В смысле? Буржуазная пропаганда наоборот за разделение властей. Это же буржуазная чисто фишка, для буржуазии созданная буржуазией, чтобы делить власть с феодалами. А в современных условия просто такая уже традиция и священная корова (именно буржуазная).

А ты разве не про это говорил?..

Ну, не только. Это ещё и способ договариваться внутри класса. Протопарламенты те-же ещё феодальные были)

Итак, ты в Верховном совете решаешь вопросы. Ты состоишь в ик, которое на уровне государства как раз должно решать вопросы 24/7. Ты по приколу 4 или даже 2 часа своей жизни тратишь на работу на своем месте. И самое главное, твой ик состоит из таких же работяг, которые не имеют опыта организации и управления на таком уровне, даже если в идеале они набраны из спецов в своей области. И они будут сменяться, малость набравшие опыт будут заменяться новичками, которые по логике профаны. Как думаешь, сколько такая система проживет? Или я чего не так понял?

Итак, ты в Верховном совете решаешь вопросы. Ты состоишь в ик, которое на уровне государства как раз должно решать вопросы 24/7. Ты по приколу 4 или даже 2 часа своей жизни тратишь на работу на своем месте. И самое главное, твой ик состоит из таких же работяг, которые не имеют опыта организации и управления на таком уровне, даже если в идеале они набраны из спецов в своей области. И они будут сменяться, малость набравшие опыт будут заменяться новичками, которые по логике профаны. Как думаешь, сколько такая система проживет? Или я чего не так понял?

Не не не. Внутри класса и просто Совета достаточно, как Сената в Др. Риме. Или в СССР.

Парламент в буржуазной республике это говорильня только для пролетариата (и вообще всех не господствующих, для мелкой буржуазии тоже, в основном), для господствующего класса, буржуазии, это нормальный рабочий орган, где они между собой договариваются.

Ну или это господствующий класс должен как-то очень сильно внутри себя разделиться, чтобы именно формальное разделение власти было сущностно необходимым.

Например если вконец, теоретически, разосрутся "финансовые" и "промышленные" бужуины. Но это трындец фантазии уже.

А теперь давай смотреть не единомоментно, а в динамике)

Сменяемость происходит не всех на всех, а ротацией и тебя не выкидывают в никуда, а перемещают на другой фронт работ. Таким образом учится не один человек, а коллектив. Да, медленнее. Но надёжнее.

Вопрос организации процесса.

Плюс к этому система просто жизненно завязана на общем уровне образования и развитии граждан.

Сложностей очень много, поэтому со старта её в окончательном варианте не сделать. 🤷‍♂🙈

Так по идее партия должна направлять и обучать. Вряд-ли кто-то хоть в какой-то совет прошел бы без опыта в партии

Да куча беспартийных было. У партии тут чутка другое положение - эдакий костяк советов

Ну, так единства класса и не бывает🤷‍♂

Но в целом, да. Разделение властей на 3 ветви - это буржуазный концепт)

По гиру и спрашиваю, например