Ты статьи читал?

После сраного обновления у меня длиннопосты пидорасит по всей области чата, то есть сейчас высер бухтяра на половину экрана растянут

Ты скинул на что-то, про Сталина и Троцкого, что, как я понял, должно быть книгой. Если ты про это говоришь, то не все, но да - читал конечно. И нашёл их замечательным практическим пособием для антисоветчиков. То есть если бы я был антисоветчиком - я бы такому обрадовался.

А работа хорошая проделана, большая.

Ну так в чем проблема извлечь уроки из ошибок и правильных действий Сталина и Троцкого? Если бы они оба не совершали ошибок, жили бы ныне при коммунизме

Потому как это больше похоже не на конструктивный разбор ошибок, а на служебку с установлением виновных в срыве хитрого плана.

А в сущности?

ответной реакцией на постоянные нападки на движение Платошкина и его хомячков со стороны Семина и его хомячков. Я тебе скинул видео с примером того, что на него и на его движение набрасывались

Это ты выдумал, что это был наброс, а де-факто это был проходной ответ на вопрос из стрима, который не был посвящён Платошкину. Специально Платошкина никто не трогал, упоминание его в контексте вызвано исключительно надоедливой активностью его сторонников во всех тогдашних чатах при левых стримах. То, что Платошкин совершенно точно "отвечал" не на это упоминание явно указывает разрыв во времени между этими  этими "событиями".

Так все твои аргументы- это видео, которое было записано в ответ на

Ты, в который раз, замечательно показываешь, что даже приблизительно не вникаешь в то, что тебе пишут/скидывают. Это видео "записал" не Платошкин, а Красное радио озвучило пост Платошкина. Пост который появился "вдруг", не в "ответ" ни на что конкретно (там и речи про это нет). Всякий, кто читал этот пост - понимает, что там нет никакого "ответа". Это был откровенный вброс, с типичными мудацкими претензиями к Сёмину "устроившими семью на Западе". И восприняли это именно как вброс (достаточно почитать комментарии в разных источниках, где эти слова засветились), поскольку ничего, на что этим Платошкин мог кому-то "отвечать" тогда близко не происходило (а главный мы пафос его вброса "мы без вас", ну то есть его не захотели поддерживать, бедненького, и ему больно):

https://www.facebook.com/platoshkin.nikolay/posts/1415610275274483

И выучи уже значение слова "аргумент", а то ты его путаешь со словом "пруф".

он свел все к нападкам на Платошкина и его движение. Вопрос был не про Платошкина, а про возможность захвата левыми власти.

Он отвечал на этот вопрос две минуты. Минуту он отвечал в целом (ты этого "не заметил"). Минуту приводил движение Платошкина в качестве напримера. Не про "захват" власти спросили, а про "перехват", а единственный левый в стране, кто хоть тогда, хоть сейчас собрался власть перехватывать (причём именно без партии) - это именно Платошкин. Других нет просто. Про кого ещё именно этот вопрос может быть, в честь чего ты говоришь "не надо"? Возразить тебе будет просто нечем, ну нет других таких "перехватывателей" в нашем политическом пространстве.

Ты выдаешь наезд Семина, за ответ на наезд Платошкина

И опять констатирую твоё почти полное игнорирование смысла написанного. Эта фраза про то, что Сёмин отвечал на вопрос который ему задали в стриме. И это явно видно. А Платошкин ни на какой вопрос не отвечал. Он просто вбросил пост, точно агрессивный и адресный, вся претензия в котором "ах вы не с нами, дети неправильных родителей".

`Я считаю - это самый весомый твой аргумент? А если Платошкин посчитал, что его оскорбили в том видео?`

Это ответ на твой ровно той же силы аргумент о том, что это был некий агрессивный наезд на Платошкина. Только на моей стороне объективный сроки между этими заявлениями и содержание вброса Платошкина, которые вообще никак не касаются сути сказанного Сёминым.

А если Платошкин посчитал, что его оскорбили в том видео?

Поэтому через полгода ответил никак не связанным со сказанным Сёминым текстом, а до того никак не упоминал об этом? Да вообще ни из чего не следует связи между этими "событиями".

Чем это менее агрессивно, чем то, что ты скинул в ответе Платошкина?

Если уж ты про это спросил - Сёмин семью и лично Платошкина не трогал. Он назвал обманом его движение, а не по его личности проходился. В то же время Платошкин кроме как личности (Сёмина и Шевченко) ничего и не обговаривал.

Агрессивность там просто несопоставимая.

Да и не нужно выдавать видео более популярного Платошкина, за попытку попиариться на менее популярном Семине.

Да не снимал он никакого видео. Это был пост в фейсбуке. А ты не понимаешь о чём вообще спор, как оказывается.

​​[Книга] Россия: от революции к контрреволюции (Тед Грант)

Данный труд был впервые опубликован в Лондоне двадцать лет назад — в марте 1997-го года. Его автор — Тед Грант, ветеран британского марксизма. Падение Берлинской стены и общий кризис сталинизма вызвал к жизни вопросы о природе социализма и Октябрьской революции, как минимум, в самой России. Цель данной работы — прояснить эти вопросы, а также дать достойный ответ антисоциалистической пропаганде, основываясь на фактах, графиках и доказательствах. Эти задачи давно назревали перед мировым социалистическим движением.

В настоящий момент мы занимаемся переводом книги Теда Гранта, содержащей марксистский анализ истории России ХХ века. Часть книги переведена и требует вычитки, часть глав в настоящий момент переводится. Выкладываем перевод вступления 2017 года, предисловия от Алана Вудса, и первой главы, посвященной начальному периоду Русской революции. Материал будет дополняться.

P.S.: Напоминаем, что Марксистская тенденция ведет сбор средств для покупки печатной машины — ризографа. Если вы тоже хотите внести свой вклад — см. ссылку ниже для перевода пожертвований. Всем, кто уже это сделал, выражаем товарищескую благодарность!

Они пробивали очередное дно...

Почему?

Переведут Тэда Гранта я почитаю, напишу очередную статью, почему евромарксизм  тупое говно тупого говна со всеми вудсами , грантами, корбинами  и прочим идиотизмом.
Там этим идиотизмом несёт уже от оглавления

А пока они без пруфов пробивают дно?

Оглавление достаточно посмотреть, там уже виден пиздец невооружённым взглядом

Судить книгу по оглавлению это дно

Не видеть конченного дна по оглавлению  давнного тупого говна это дно

"Отправной точкой настоящей работы является блестящий анализ, проделанный Львом Троцким в его шедевре «Преданная революция», написанном в 1936 году,"
Надо быть конченным идиотом, что бы считать данный "труд" Троцкого полный манипуляций и подлогов шедевром по очернению достижений СССР в строительстве социализма.  При этом когда заходишь в чат марксисткой тенденции и тычешь идиотам но эти самые подлоги они угрюмо тупят. И даже осознав наличие массы несоответствий в книге Троцкого продолжают молиться на "шедевр" ...сборище тупых дятлов.

Вот что говорят сами говорящие головы о причине конфликта. https://youtu.be/6hw1Lk4BDRY?t=457