Size: a a a

2020 April 18

d

dr_Zlov in /MARX/
Да ну?
Сами решают, ага, - и никаких программ, правил, отчётов, штрафов и других наказаний за не по правилам проведённую работу у них нет?

Кстати ещё про экономику, а то ты задрал уже выводимыми из своей головы "интересами врачей и учителей"

А настоящие интересы выводят из экономики, а не из "не хочу работать физически, фу".

Стоимость обучения.

Ты похоже мыслишь категориями обучения за счёт государства, но это наследие совка от которого усиленно избавляются.

Где-то видел табличку со стоимостью обучения и временем окупаемости при начале работы по специальности.
5 лет(настолько помню) там был минимальный срок если жить на одних дошираках.

А если учесть падение зарплат родителей - то обучение будет в кредит, что ещё больше увеличивает срок окупаемости.
источник

С

Сергей in /MARX/
О чём вы писали я понял. Если бы не понял, задал бы наводящие вопросы.
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Твои умствования по выводу их интересов - не экономика.

Говорю же - ты не понимаешь концепции сложного труда.
источник

М

Максим in /MARX/
Только на этой неделе более пяти миллионов американцев вновь обратились за пособиями по безработице, в результате чего общее количество за последние четыре недели достигло колоссальных 22 034 000 человек
@bloomberg_insights
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
, что затраты домохозяйств Волгоградской области на получение молодежью высшего образования окупаются в среднем не ранее, чем через 10 лет."


https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-srokah-okupaemosti-investitsiy-v-obrazovanie
КиберЛенинка
К вопросу о сроках окупаемости инвестиций в образование
Предмет и тема. В статье представлены отдельные результаты исследования эффективности инвестиций в человеческий капитал молодежи современной России. Актуальность заявленной темы связана с нерациональным вложением финансовых или иных средств и ресурсов в человеческий капитал современной российской молодежи всеми субъектами изучаемого инвестиционного процесса: от индивида и семьи до государства. Это проявляется в неоптимальном соотношении вкладываемых средств в основные элементы человеческого капитала (здоровье, образование и т.д.) и получаемой отдачи: современные молодые люди недостаточно здоровы и профессионально малокомпетентны, о чем свидетельствует целый ряд социально-экономических и демографических показателей. Цели. Оценка реальной экономической эффективности вложений в человеческий капитал современной российской молодежи. Методология. На основе анкетного опроса, глубинных интервью дана приблизительная оценка сроков окупаемости инвестиций домохозяйств в высшее образование молодежи Волгоградской области как…
источник

С

Сергей in /MARX/
dr_Zlov
Да ну?
Сами решают, ага, - и никаких программ, правил, отчётов, штрафов и других наказаний за не по правилам проведённую работу у них нет?

Кстати ещё про экономику, а то ты задрал уже выводимыми из своей головы "интересами врачей и учителей"

А настоящие интересы выводят из экономики, а не из "не хочу работать физически, фу".

Стоимость обучения.

Ты похоже мыслишь категориями обучения за счёт государства, но это наследие совка от которого усиленно избавляются.

Где-то видел табличку со стоимостью обучения и временем окупаемости при начале работы по специальности.
5 лет(настолько помню) там был минимальный срок если жить на одних дошираках.

А если учесть падение зарплат родителей - то обучение будет в кредит, что ещё больше увеличивает срок окупаемости.
И вот тут вскрывается один нюанс. Стоимость рабочей силы ИТР и непосредственных работников разнится очень сильно. НО стоимость товаров создаёт именно рабочий применяя не только физический труд, но не мало умственного. А современные кадры ИТР, в силу закономерной оптимизации обучения и переводе его в разряд платных услуг физически не способны принести производству даже попыткой напряжения умственной активности сравнимый с вложенным умственным трудом простого рабочего вклад в производство продуктов труда. Но потуги ИТР оцениваются порой значительно выше, чем труд рабочего.
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Сложный труд - это труд требующий специальной подготовки работника, т.е. - включающий в себя и предыдущий труд, затраченный на подготовку этого работника.


Вот можешь почитать, раз классические источники неприемлешь. Тут недоделано, но сойдёт
https://docs.google.com/document/d/1tGjSzFDGW39pb46a796txwy5W4NZ10jrXbodU4d9xiw/edit?usp=drivesdk
источник

ГК

Георгий Куликов Кули... in /MARX/
Бля, это какой-то день сурка.
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Сергей
И вот тут вскрывается один нюанс. Стоимость рабочей силы ИТР и непосредственных работников разнится очень сильно. НО стоимость товаров создаёт именно рабочий применяя не только физический труд, но не мало умственного. А современные кадры ИТР, в силу закономерной оптимизации обучения и переводе его в разряд платных услуг физически не способны принести производству даже попыткой напряжения умственной активности сравнимый с вложенным умственным трудом простого рабочего вклад в производство продуктов труда. Но потуги ИТР оцениваются порой значительно выше, чем труд рабочего.
"Значительно", " порой" - херовые оценочные категории.

Можно оценивать только большинство и меньшинство, а не частные случаи.
Лучше всего конечно с опорой на статистику.

Но уж точно не натягивать один пример на всю численность.

И не выше/ниже чему другого заработную плату оценивать, а относительно необходимого продукта.
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Георгий Куликов Куликов
Бля, это какой-то день сурка.
День совка

https://g.co/kgs/yCdjpQ
источник

ГК

Георгий Куликов Кули... in /MARX/
дефицит - гулаг - расстрел
источник

С

Сергей in /MARX/
dr_Zlov
"Значительно", " порой" - херовые оценочные категории.

Можно оценивать только большинство и меньшинство, а не частные случаи.
Лучше всего конечно с опорой на статистику.

Но уж точно не натягивать один пример на всю численность.

И не выше/ниже чему другого заработную плату оценивать, а относительно необходимого продукта.
Эти "херовые" оценочные категории разнятся  в очень большом диапазоне даже в пределах одного региона и даже в отдельной сфере производства, а если рассматривать ряд регионов, то разница может составлять десятки раз.
источник

ГК

Георгий Куликов Кули... in /MARX/
Сергей
Эти "херовые" оценочные категории разнятся  в очень большом диапазоне даже в пределах одного региона и даже в отдельной сфере производства, а если рассматривать ряд регионов, то разница может составлять десятки раз.
пруфы хотелось бы
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Сергей
Эти "херовые" оценочные категории разнятся  в очень большом диапазоне даже в пределах одного региона и даже в отдельной сфере производства, а если рассматривать ряд регионов, то разница может составлять десятки раз.
Есть такой параметр - в среднем по отрасли.

Лучше конечно медианную среднюю.

Все разбросы можно уложить.

Ещё можно разбить по децилям.

Всё можно посчитать, а не эмоциями оправдывать и доказывать.

А ещё туда семьи трудящихся если вставить - то и получится что разница по доходу на члена семьи у "физического" и "интеллектуального" рабочих незначительна.
источник

С

Сергей in /MARX/
dr_Zlov
Есть такой параметр - в среднем по отрасли.

Лучше конечно медианную среднюю.

Все разбросы можно уложить.

Ещё можно разбить по децилям.

Всё можно посчитать, а не эмоциями оправдывать и доказывать.

А ещё туда семьи трудящихся если вставить - то и получится что разница по доходу на члена семьи у "физического" и "интеллектуального" рабочих незначительна.
Мне не подвластна вся эта статистика из-за отсутствия документальных данных. Которые, как понятно тоже имеют некую обоснованную погрешность и склонность к занижению или завышению реальных показателей.
Я описываю только современную реальность, с которой непосредственно сталкиваюсь, чуть ли не ежедневно, в специфику своей трудовой деятельности. Я ещё более полугода назад вам говорил об этом.
источник

С

Сергей in /MARX/
dr_Zlov
Есть такой параметр - в среднем по отрасли.

Лучше конечно медианную среднюю.

Все разбросы можно уложить.

Ещё можно разбить по децилям.

Всё можно посчитать, а не эмоциями оправдывать и доказывать.

А ещё туда семьи трудящихся если вставить - то и получится что разница по доходу на члена семьи у "физического" и "интеллектуального" рабочих незначительна.
Кстати, как один из примерных вариантов достаточно рассмотреть картину предложенных вакансий на рынке труда на таких ресурсах как "зарплата.ру" или "хх.ру"
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Сергей
Кстати, как один из примерных вариантов достаточно рассмотреть картину предложенных вакансий на рынке труда на таких ресурсах как "зарплата.ру" или "хх.ру"
О да, эти космические зарплаты на хх.ру!

И это пишет человек сомневающийся в статистических данных...
источник

С

Сергей in /MARX/
dr_Zlov
О да, эти космические зарплаты на хх.ру!

И это пишет человек сомневающийся в статистических данных...
Вы относительно не правы. Скажем предложение зп для рабочего персонала в этом году снизилось, по крайней мере в нашем регионе на 5-7 т.р. , а для ИТР возросло на 5-10 т.р.
источник

М

Максим in /MARX/
Сергей
Кстати, как один из примерных вариантов достаточно рассмотреть картину предложенных вакансий на рынке труда на таких ресурсах как "зарплата.ру" или "хх.ру"
Хх.ру полная хня...
Половина вакансий фэйки...
Некоторые годами висят...
источник

С

Сергей in /MARX/
Максим
Хх.ру полная хня...
Половина вакансий фэйки...
Некоторые годами висят...
Смотря как подходить к поиску работы. Зная предприятия города и используя интернет поиск для просмотра общих данных о фирме или общение со знакомыми поможет составить несколько более объективную картину.
источник