Нет, нельзя сказать, чтобы прямо все.

С хуя бод - признак социализма?
Если у тебя при этом отбирают социальные блага - медицину, образование, жильё (его в принципе уже отобрали, хуй получишь по очереди)

Социализм - это не раздача денег, а обеспечение жизни.

Бесплатная медицина не подвержена инфляции, а сумма денег выданая на неё - очень даже.

Когда же ты начнешь теорию читать?

Ну почитай хотя бы Сталина, "экономические проблемы социализма в ссср" - хоть немножко больше про социализм будешь знать.

Ну давай, скажи - "не все, но очень хотел все"

Лучше сказать:

Цель социализма - снятие необходимости выживать.

Мне лично так кажется.

Ну уж точно не раздача денег населению. Потому что это путь к удовлетворению потребностей не в социализме.

БОД очень сложная вещь сама по себе.

Ничего плохого конкретно в нём нет, но контекст, в котором его вводят всегда реакционен.

Не настолько сложная, если вспомнить ттс и зп в капитализме.

Про реакционный контекст соглашусь.

Теодор Драйзер все уже описал. Я и так понял жизнь.

А почему не библию? То же ведь охуннная книга книг и ответы на все вопросы.

Ты не замечаешь что становишься мемом?

То есть - стереотипом?

И ты политэкономию по худлиту изучил?😂

Это как первую мировую по Ремарку изучать)))

При социализме бод вполне может быть предтечей безденежной экономики, а вот при капитализме это скорее попытка наебать рабочих на права и при этом поднять общий спрос.

Эту у вас уже какие-то фантазии насчёт троцкистов. Может уже стоит перестать мыслить либерально-сталинистскими жупелами?

Это у современных троцкистов манера письма такая, которая при переводе её в речевое общение - побуждает желание вмазать.
Причём объективное.

Как при социализме это может быть предтечей безденежной экономики?
Почему замена прямого обеспечения благами их меновым эквивалентом - путь к коммунизму?

Как бе вроде наоборот - чтоб убрать меновой эквивалент , его постепенно надо заменять прямыми благами, постепенно - потому что одномоментно не получится.

Это нормально чувство. Вмажь себе, если хочется, или просто вмажься. Не стоит сдерживаться.

​​Нет угрозам! Отменить санкции! Руки прочь от Венесуэлы!

Последние несколько дней были отмечены угрожающим ростом угроз и провокаций Вашингтона против Венесуэлы. Министерство юстиции США на сфабрикованных основаниях обвинило президента Мадуро и других венесуэльских чиновников в ряде преступлений — среди прочего в незаконной торговле наркотиками. Государственный департамент США поддержал эти обвинения, предложив вознаграждение в размере до 15 миллионов долларов США за «информацию, которая приведет к аресту» обвиняемых. Сразу же после этого президент США Трамп объявил, что отправляет военные корабли в Карибское море к берегам Венесуэлы с целью борьбы с «контрабандой наркотиков».

Ну прямое обеспечение благами - это уже безденежная экономика.

А до этого можно сделать например такую модель: каждому гражданину в месяц зачисляется 30к, но эти деньги можно потратить только на приобретение и оплату чего либо в рамках государства. Эта сумма не накопляется, то есть в начале месяца вне зависимости от остатка она сбрасывается к значению по умолчанию. Сделать план - раз в месяц рост это суммы на 5%.

А дальше уже тест на социализм. Вместе с бодом не должны расти цены. Тогда в какой-то момент уже не будут иметь логики товарные отношения.

Это так, моделька которую я за пять минут в голове набросал.

Частичное обеспечение прямыми благами - не безденежная экономика.

И увеличение роли денег в обществе не похоже на путь к безденежной экономике.

Зачем это делать если есть возможность прямо удовлетворять всё больше и больше потребностей?

А деньги человек и так на работе получит достаточно для удовлетворения остальных.
Мы же вроде за увеличение сознательности и потребности в труде?

Содержание инвалидов и тп - исключение.

Ну я не говорю, что это уже по факту безденежная экономика.

Но тут сложится такая ситуация, что если экономика работает по социалистическим принципам, то есть удовлетворение потребностей и цены не растут, то рано или поздно, при планомерном росте этого бода, денежная экономика потеряет свою логику. Если у всех по умолчанию есть деньги на всё, то смысл брать за это деньги.

Это временное решение и я его просто как пример привёл применения бода при социализме.

Опять же - 5 минут на этим думал, не делаю претензию на какой-то глубокий смысл.

Какой-то черезжопный метод, ты уж прости.
Возможен разве что как раз при начале перехода к социализму в например будущем РФ - так как мы видим куда идёт социалка.

По поводу ЗП - я вообще не считаю, что ЗП должна зависить от конкретного работодателя или места работы, за исключением некотраых случаев, например дальневосточники.