Я уже сказал, что в плане постановки задач на данный момент у вас все хорошо. Продолжайте работу.
Я указал на два других больших косяка: наживание себе врагов категоричными и очень, если честно, тупорылыми выпадами, а еще принципиальный отказ рассматривать системы с не только работающей вертикалью власти. Как с другими будете взаимодействовать? Или партия тоже будет сделана из ядра ЛК и их верных читателей?

Ленин умер в январе 1924г. При Ленине происходила революция с захватом и удержанием власти, отпор интервентам и белякам, формирование органов новой власти, политика военного коммунизма, НЭПа, план гоэрло, создание всевозможных институтов и судьбоносных декретов и это все успешно было реализовано и после. А Хрущеву досталась отлажаная махина с готовыми кадрами, он только своими дебилизмами разваливал ее, начиная от сельского хозяйства с целиной и кукурузой до изменения отраслевых вертикалей на региональные, рост влияния партнаменклатуры на хоз деятельности. И это так тезисно

Еще раз. Ленин сильнейший теоретик. Ленин хороший практик своего времени. Ленин правильно увидел проблемы зарождащегося государства, у которого промышленность отсутствовала почти от слова совсем. И Ленин работал немного не с тем масштабом, с которым работал Хрущев. В СССР уже тогда стали появляться может и менее серьезные в краткосрочной перспективе, но куда более сложные и многочисленные проблемы.
И не надо Хруща исключительно в черных тонах рисовать, хоть я особой любви к этой личности не испытываю, но жилье, электроника, межконтинентальные баллистические ракеты и даже развитие культуры появилось именно при нём.

Дружище, у меня отвратительное настроение, а ты рецидивист в нарушении одного правила. Если не объединишь свои сообщения и продрлжишь писать лесенкой - кину рестрикт на неделю.

Тогда я спать

Сообщеньки объедини и споки. Не объединишь - не забаню, но удалю одно из на свой выбор

Ну как хош

Кидали тут ссылку на чат ПШ, зашёл, пришёл, привет передал и меня забанили 😁😁😁 пока на работе был. Детский сад.

> наживание врагов

Не жалко.

> Как с другими будем взаимодействовать?

Если к началу интересных движений у нас не будет внятной организации, то пойдём усиливать наиболее адекватные силы.

Ну и стоит понимать исторический момент. Объединялово ближе к реальной практике когда-нибудь будет. Сейчас — бесполезно.

Строго как. Не забалуешь.

>не жалко
А потом удивляемся, почему на хайповых каналах всякой левой выбляди на стримах всячески открещиваются и поливают говном попавших под пресс. Да и каждый из нас бы так поступил походу, если не второе, так первое уж точно, потому что прекрасно знаем, что движ - это каловые кучки блевачья, которые ненавидят друг друга, и вытаскивать, есшо, будет только мамка
Да не говорю я про объединялова, ты про это мою позицию и так знаешь. Хотя бы не сраться и сотрудничать в точках соприкосновения Ленин не велит?

Не удивляемся.
Так сотрудничаем по конкретным вопросам. В том числе и сейчас.

Если это так, у вас практика манифесту не соответствует, поздравляю

Нет, Молотофф.

Ну и небольшое замечание тут. Да, все объективно и предрешено. В том числе и наш с тобой базар. Но мое сформированное объективными условиями субъективное восприятие требует двигаться к лучшему.
Про малограмотных даунов я сказал немного в ином контексте. В следствии во многом из-за них все обвалилось в ту глубокую жопу, куда обвалилось. Спасибо, что не Югославия 2.0 с ядерной войной. Но причина появления таких вот господ была не в косяке, а наоборот в планомерном понимании верхов, кто из масс представляет реальную силу и на кого надо упираться

Можем ли мы сказать, что СССР 30-х контролировал все сферы жизни людей?

Можем

Почему?