В том, что единственная причина наркомании - эскапизм.

Да, так будет правильнее

Так я не о будущем, а о самом феномене. А понимание феномена даёт возможность им управлять или пользоваться

Так опять смотрим, что пишут профессионалы об этом, что говорят и пишут сами наркоманы. И ты прикинь, все сходятся в одном и то же.

Что с количеством бедных и нищих в Китае? В кризис по твоей логике их число должно увеличиваться. Но в Китае идёт сокращение бедняков. Доклад ООН погляди. Был где-то. Китай борется и бедностью. Даже когда у них бушует кризис с ростом в +10%>

Там про услуги было.

А про стоимость...
Вот ещё цитатка.

" Достаточно сказать, что если предложение и спрос взаимно уравновешиваются, то рыночные цены товаров будут соответствовать их естественным ценам, т.е. их стоимостям, которые определяются количеством труда, необходимым для производства этих товаров"

Жёстко разделять сферу обращения и производства, издержки производства и издержки реализации - недиалектично.

Кстати ВНЕЗАПНО упаковка тоже участвует в потреблении - красивая удобная упаковка "радует душу" и сохраняет товар в течении срока годности.

Я в достаточной мере владею вопросом. В современной психиатрии и наркологии принята полиэтиология наркоманий, существует представление о биопсихосоциальной модели наркоманий. То есть, нельзя сказать, что примем психоактивных веществ и зависимость от приема психоактивных веществ обусловлены только одной причиной - "бегством от реальности".

Ну если верить нашей официальной статистике у нас тоже с бедностью борятся. Вон Вовка про 70+% среднего класса затирал

И что такое "норм-реальность" для человека? Я уже приводил образ с домашними кошками - они живут в доме, но им нормально убивать и мучить других животных, хотя "вообще" они "добрые и пушистые". А для человека?

И это не говоря уже о том, что вы своими кривыми морализаторскими ножницами с чего-то "вырезаете" психоактивные вещества из "реальности", хотя они - составная часть и производное этой реальности.

Что ты вкладываешь в понятие биопсихосоциальной модели?

Короче, вы обвиняете Китай во враньё. В Китае нет роста экономики, нет борьбы с бедностью. Так?

У кошек есть инстинкты, а у человека их нет. Кошки мучают и убивают не потому, что кайф, а потому, что рефлекс + инстинкт

Ясно, буржуазные наркологи и психиатры хотят забрать у нас вещества

Я обвиняю тебя в том, что вместо марксистского подхода ты юзаешь личнооценочный характер исследования по принципу нравится не нравится

Слушай, а почему в 2019 прирост ВВП Китая упал до 6%? Остальные страны вроде тогда должны вообще обанкротиться...

https://www.rbc.ru/economics/18/10/2019/5da998fd9a7947940c5a7562?utm_source=amp_full-link

Хороший ответ. Можно привести пример с тем, что в наркоманы подавались представители самых разных социальных слоёв. Весьма часто те, кто имел в жизни вообще всё.

Это означает, психические, поведенческие  феномены обуславливаются рядом факторов, которые можно отнести к трем группам - биологические ( генетические, пренатальные, натальные, постнатальные, конституциональные, функциональные), социальные ( влияние референтных групп, коллективов прямое и опосредованное) собственно психические - личностные, характерологические, особенности, привычки, индивидуальный стиль деятельности, установки, интеллектуальные особенности.

Тогда выходит что покупатель покупает товар в среднем всегда по цене выше стоимости.

Вообще-то им это определённо в кайф. Человек тут имеет то преимущество, что может подвести целую философию под то, зачем ему развлекать себя "морально неприемлимыми" действиями.

И это объясняется как раз всё тем же уходом от реальности. Уход от реальности в психиатрии это не только эскапизм, он частный случай. Но ещё и снятие тревоги, волнения, и тд. То есть уход от тех факторов объективной реальности, которые причиняют дискомфорт