Не сочтите за флуд, друзи, я орнул🤣🤣🤣

Капитализм устарел и будет снят коммунизмом. Социализм — переходный период между капитализмом и коммунизмом.

Ага) Такую веселую ерись с удовольствием😂

В честь него вирус в Африке назвали

Блин, вопрос не к человеку, а к тому, что написано. А написана ерись🤷‍♂️ Начиная от фейковых протоколов сионцев.

Залупа. Ну я бы сейчас из такой ситуации даже не знаю как вылезал - у меня было хоть постсоветское и гуманитарное, но халявное образование. А с нуля даже и не знаю как сейчас подыматься. Думаю, пошел бы в шарагу на заочку на какю-нибудь востребованную специальность. В шараге где я работаю сейчас открывают обслуживание промышленных роботов и мобильную робототехнику, интересная хуйня, и достаточно востребованная. Но даже на это нужны ресурсы. Хуле, капитализм, брат.

Ну начнём с того, что сравнивать хозяйство СССР с хозяйством РИ – это, конечно, выгодно и удобно, но точно так же мы можем всё перевернуть и утверждать, что капитализм лучше социализма, потому что в РФ есть компьютер в каждом доме, а в СССР не было. Давай обойдёмся без такого интеллектуального мошенничества и всё же будем сравнивать вещи одного порядка

В экономике есть такое понятие как альтернативные издержки, поэтому если мы утверждаем, что социализм был хорош (безусловно, какие-то проблемы он худо-бедно решал, какие-то даже неплохо), то надо его сравнивать не с тем, что было до него, а с тем, что было вместо него

Безусловно, Россия к началу XX века была страной второго эшелона, уступая лидерам – Германии, Британии, Франции, США. Тем не менее, темпы роста были совершенно сумасшедшими (быстрее росла, возможно, лишь Япония, но Гершенкрон на этот счёт иного мнения) и оставались высокими даже в годы ПМВ.

В этом случае уместно построить прогрессию (это такая экономическая модель), чтобы сравнить, что было бы с нашей страной без социализма. Здесь, правда, важно оговориться, что в дореволюционной статистике была тенденция к занижению (для ухода от налогов), в советской – к завышению (чтобы отчитаться наверх), но с позиций академической щедрости это можно проигнорировать. Прогрессии такие уже построил Гуриев с соавторами в статье Was Stalin necessary for Russian economic growth? Модели эти построены не с потолка, там всё довольно подробно разобрано. И эти модели показывают, что если бы Россия сохранила свой органический рост, то к 1930-м годам добилась бы заметно лучших результатов, причём без огромных людских потерь в ходе коллективизации и индустриализации

О, прогрессивисты подъехали
А как мы это можем посмотреть?

Или только неверифицируемые утверждения, которые предлагается принять на веру?

За рабочих другого барона,  и отбил, и увел их на свою уютную мануфактурку!

Мы -- это кто? 😂 Сколько вас там за компьютером сидит?

По существу можешь ответить?

Неверифицируемые -- это типа что у социализма больше недостатков чем у капитализма? 😂

Так сколько вас там? У вас там дефицит компьютеров или что? 🤣

Практика – критерий истины, верно? Насколько мне известно, будущее из практики познать невозможно, а вот прошлое и настоящее – вполне. И из практики прошлого и настоящего мы можем сравнить две системы, а вот сказать, что обязательно придёт коммунизм – нет.

Товарищ Барон!

Вы что с чем сравниваете, уважаемый?

Таки а вы почему спрашиваете?

А вы вообще кто?