Size: a a a

2020 March 05

IV

Iv Ve in /Marx/
Бухтяр Б.-Б.
Говоря современным языком - Маркс с Энгельсом сделали суровый вброс в тогдашний общеевропейский срачек - а потом Маркс на 20 лет ушёл за пруфами (и, что характерно, привёл их). ))))
Пруфы, только подтвердили общую теорию, но противоречат некоторым положениям Манифеста
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /Marx/
Iv Ve
Пруфы, только подтвердили общую теорию, но противоречат некоторым положениям Манифеста
И это нормально, Маркс ведь не догматик сам себе. ))
источник

IV

Iv Ve in /Marx/
Alexei Portnov R&D
Ну бухгалтер и программист, врач ходят по организациям и продают свой труд. Разве не так? Или тут вопрос в научной строгости?
Продают свою рабочую силу.
источник

ОК

Олег Кострубин in /Marx/
Ivan Togawa
А ты кто такой?
источник

IT

Ivan Togawa in /Marx/
Псевдоинтель, так и запишем
источник

ОК

Олег Кострубин in /Marx/
Ivan Togawa
Псевдоинтель, так и запишем
Ты кто такой?
источник

ОК

Олег Кострубин in /Marx/
источник

IT

Ivan Togawa in /Marx/
Очень приятно, а я зову пива выпить
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /Marx/
Iv Ve
Продают свою рабочую силу.
Я предпочитаю говорить про это как про время. Ведь капиталист, теоретически, волен использовать его как угодно, в том числе не использовать силу никак (и такое бывает выгодно).

Но можно представить это и как жизненную энергию.
источник

ОК

Олег Кострубин in /Marx/
Ivan Togawa
Очень приятно, а я зову пива выпить
Куда зовёшь? С кем?
источник

IT

Ivan Togawa in /Marx/
Олег Кострубин
Куда зовёшь? С кем?
Я тебя передумал приглашать, кстати
источник

IV

Iv Ve in /Marx/
Бухтяр Б.-Б.
Я предпочитаю говорить про это как про время. Ведь капиталист, теоретически, волен использовать его как угодно, в том числе не использовать силу никак (и такое бывает выгодно).

Но можно представить это и как жизненную энергию.
Рабочее время - это часть рабочей силы.
источник

ГК

Георгий Куликов in /Marx/
Рабочий продаёт свою способность к труду.
источник

AP

Alexei Portnov R&D in /Marx/
Iv Ve
Рабочее время - это часть рабочей силы.
И что из этого следует? В чем ошибка Энгельса? Он дал неверное определение пролетариата, поэтому есть настоящий пролетариат, и не настоящий? Врачи, программисты, бухгалтер, мент, учитель, инженер это не пролетариат. Пролетариат это только рабочий. Так ? +/-
источник

ОК

Олег Кострубин in /Marx/
Ivan Togawa
Я тебя передумал приглашать, кстати
Куда приглашать? Зачем?
источник

IT

Ivan Togawa in /Marx/
Олег Кострубин
Куда приглашать? Зачем?
Я тебе не скажу, а то опять приедешь и все испортишь
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /Marx/
Iv Ve
Рабочее время - это часть рабочей силы.
Сомнительно. И какие другие составные части тогда?
источник

ГК

Георгий Куликов in /Marx/
Alexei Portnov R&D
И что из этого следует? В чем ошибка Энгельса? Он дал неверное определение пролетариата, поэтому есть настоящий пролетариат, и не настоящий? Врачи, программисты, бухгалтер, мент, учитель, инженер это не пролетариат. Пролетариат это только рабочий. Так ? +/-
Совокупный рабочий.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /Marx/
Alexei Portnov R&D
И что из этого следует? В чем ошибка Энгельса? Он дал неверное определение пролетариата, поэтому есть настоящий пролетариат, и не настоящий? Врачи, программисты, бухгалтер, мент, учитель, инженер это не пролетариат. Пролетариат это только рабочий. Так ? +/-
Есть пролетариат и не пролетариат. "Настоящести" у этого состояния нет.

Врачи, программисты, бухгалтер, мент, учитель, инженер это не пролетариат.

Профессии не имеют отношения к тому пролетариат ты или нет.
источник

AP

Alexei Portnov R&D in /Marx/
Бухтяр Б.-Б.
Есть пролетариат и не пролетариат. "Настоящести" у этого состояния нет.

Врачи, программисты, бухгалтер, мент, учитель, инженер это не пролетариат.

Профессии не имеют отношения к тому пролетариат ты или нет.
Понял. Из-за какого фактора они не пролетариат? Что их делает не пролетариатом?
источник