И уже тогда было видно, что он не вывез в аргументацию.
Потому что ты так сказал, не более того. Твои личный переживания и запрос на то, чтобы тебя развлекали на левую тематику ты выдаёшь... даже не могу точно сказать за что. В общем у тебя претензии, что недостаточно вкусно тебя покормили за то, что тв время своё соблаговолил потратить, примерно так это можно понять.
оправдывается
Да нет конкретно в стриме никаких "оправданий" за этот разговор. Оправдания мерещатся тебе поскольку ты считаешь, что их тебе должны.
Я тебе сказал, что дебаты подразумевают не то, что Семин попытается содержательно поговорить с Платошкиным, а то что он попытается убедить аудиторию в правильности его позиции.
Дебаты как раз предполагают содержательную беседу для убеждения аудитории. Без содержательной беседы, это не дебаты, а моновыступление, для которого второй человек-оппонент в студии совершенно не нужен.
Ты же изо всех сил пытаешься представить дело так, что на дебатах беседа не нужна вообще, подменяя целью их проведения, направленностью выступлений формат этих выступлений, так будто формат вообще ничего не значит, будто дебаты возможны вне формата дебатов (что абсурдно).
Семин отлично знает отличие обычной дискуссии или содержательного разговора от дебатов. Он уже участвовал в дебатах и не пытался содержательно поговорить, а пел песни и поясничал.
Это исключительно твои фантазии о том, чем должны быть дебаты для твоего развлечения. И приписывание Сёмину именно такого их понимания просто потому, что тебе так удобно и "ты так видишь". Хотя это и противоречит тем определениям, которые ты сам же вбросил (правда поняв там только то, что тебе комфортно и только на это упирая).
Если это все таки была дискуссия, то это уже обсуждалось ранее
Дебаты это разновидность дискуссии. Хватит уже вилять от собственных определений.
он слил ее из-за того, что не пытался аргументированно доказать свою позицию, а приводил аналогии и неудачные цитаты.
Сёми пытался вести содержательную беседу, необходимую для для дебатов как разновидности дискуссии, хотя явно делал это лишь по прихоти Спицына, но из этого ничего не вышло, так как Платошкин не был ориентирован на беседу вовсе (а значит и на дебаты), а сам Спицын оказался не в состоянии выполнят функции модератора.
Понравившийся тебе аргумент про то, что Платошкин не сможет построить социализм, не касается заявленной темы дискуссии/дебатов.
Заявленная тема этой встречи, озвученная Спицыным: "Я тут собрал двух человек, вокруг которых идёт некий конфликт, чтобы расставить точки на i и для этого позадаю вам вопросы".
И какая там "заявленная тема дискуссии/дебатов" таки была, не уточнишь, при таком раскладе (при том что никто её не "заявлял", если не считать "встретимся на вопросы поотвечаете")?
И я не собираюсь выступать адвокатом Платошкина и его социализма.
Вовсе нет, ты собираешься выражать своё неудовольствие качеством бесплатных развлечений, которых ты искал в левой повестке, и выкатывать претензии к недостаточно тебя ублажившим должникам тебе по жизни.
Ожидаемо, ты опять несешь какую то хуету.
