На слабо берешь?

График по данным 2010г. В этом году вроде как обещают новые данные.
Ты скажи что сделать собираешься, а мы потом с тебя всем чатом спрашивать будем. Когда сделаешь, что время впустую тратишь лучше иди делай и тд.

Это не важно. Выключай телегу и иди делай!

Мой отец, например, жил именно в такой обстановке в союзе.

Вот таблицы с подробной инфой. https://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm

Мой тоже. Как и миллионы других отцов. И чо?

Если сто раз повторить слова "нужна обстановка" - она появится?
А тысячу раз повторить - сработает?

А это обязательно надо попробовать, чтобы твои взаимоисключающие параграфы получше воспринять?

Ну у меня сложилось впечатление, что ты именно этим местом читал.

Так вы тут и не обсуждаете ничего, вот только на мой пост прореагировали. Наверное вы меня изучали.

Ну а ты сам как себе представляешь "не имеющий обратной силы закон", но по которому вдруг (внезапно) рассматривают уже когда уже когда-то совершённые, но "замятые" преступления, с проверкой того, кто на что жил в прошлом (и круг такой проверки, когда ты сам отменил презумпцию невиновности - то есть все под подозрением/следствием по умолчанию)?

Слабо ?

У меня есть подозрение, только подозрение, которое я пока не готов развёрнуто обосновать и запруфить, что перед всякой (или не "всякой", не так их и много было) революцией те, кто её замышляют, "на бережку", "до начала", про себя и между собой обсуждают, что вот мол при прошлой революции столько всяких репрессий плохих-нехороших было, но у нас-то иначе будет, у нас огого, мы-то так продумаем, чтобы не повторять ошибки прошлого. А потом приходит их черёд "делать революцию" и все благие пожелания самим себе куда-то уходят.

Надо будет специально почитать МиЭ, например, что они по этому поводу в отношении ВФР писали и террора там, как оценивали и всё такое.

Это "современная мораль" диктует, раньше гораздо меньшая часть так идеализировала свои планы, может утописты разве что какие..

Хм... может что в "Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта", есть что-то про такое...

Там написано, что отменить для чиновников и это не означает, что их можно расстрелять, а означает, что они должны будут обьяснить происхождение средств. Если докажут законность происхождения, то могут жить спокойно. Это отчасти есть и сейчас, когда банк блокирует подозрительные счета и заставляет доказывать что не обезьяна.
Речи об отмене правосудия не шло, они так же должны иметь право защищать себя в суде.
То что закон не имеет обратной силы, означает, что не будут судить за нарушения закона, которого небыло в момент нарушения. Отмена презумпции этому не противоречит, потому что она касается необходимости доказать законность дохода, а не означает, что чиновник виновен во всем в чем его обвиняют, только потому что чиновник. Заметь, было написанно про расследование и суд присяжных.
Я не юрист и эта дележка шкуры неубитого медведя, плохая идея, но не я ее начал. Вообще много чиновников того уровня, о котором велось обсуждение, смоются за границу.

Похоже, что Украину хотят превратить в какой-то «секс-заповедник» для «белых господ» 😳

Интересно, будут ли входить «легализированные проститутки» в статистические данные по росту созданных рабочих мест?

«Международный валютный фонд (#МВФ) заявил о неизбежности легализации проституции в Украине и предложил Кабинету Министров и Верховной Раде начать готовить такую законодательную инициативу уже в ближайшее время.

По словам замглавы ведомства Мартина О’Райли, легальный статус проституции — признак «большинства развитых экономик».

Высокопоставленный чиновник МВФ напомнил, что Украина должна соответствовать как требованиям организации, так и вызовам в меняющемся мире».

#неолиберализм #женский_вопрос

https://7dniv.info/events/120799-mvf-nastaivaet-na-legalizacii-prostitucii-v-ukraine.html

Больше похоже на утку

Я так странно прозвучал для людей не помнящих нулевые.

нет

Вот как раз обратно отменяя презумпцию невиновности, ты и вводишь обратное действие закона. То есть понуждаешь оправдываться за то, что было когда-то в прошлом, хотя в момент этого прошлого никаких оправданий не требовалось. То есть ты помещаешь из настоящего в прошлое дополнительные требования к прошлым действиям (которых, требований, не было).

При этом, может кого обмануть это и поможет (толпу, жадную до расправы), ты говоришь - "не ну ведь и раньше было наказание за "неправильные доходы", а чё такого-то". Только вот само определение "неправильных доходов" напрямую имеет отношение к порядку их выявления, то есть отменив презумпцию невиновности именно для чиновников и в части доходов, ты автоматически расширил для них в прошлом определение "неправильных доходов".

Да просто обратно отменяя презумпцию невиновности на что угодно, ты, фактически, вводишь этим, обратно же, новый состав преступления в прошлое, хоть про доходы это, хоть про "изнасилование КРС" (понятно, что такой статьи, почему-то, нет, но возьми любую почти статью из тех что есть и были).