Size: a a a

2020 January 13

C2

Comm 211 in /Marx/
источник

C2

Comm 211 in /Marx/
Леонид Lacroix
Помнишь дебаты Жижека и Питерсона?

Это вот пример когда учат марксизм по Питерсону.
Если бы по Питерсену. Тут вообще по форумам и видосам марксизм учили.
источник

S

Svetlana Lisovskaya in /Marx/
Comm 211
И что с того что он не бомж?
Пролетарий обязательно должен быть бомжом?
И что что он получает ренту? Ну со своими арендаторами он рантье.
В общем же смотрим от какого дохода он зависит больше. Если же не частный случай то вообще прекрасно и там надо анализировать общую массу населения а не каждого в отдельности.
Зачем бомж. Какие общие классовые интересы у одного пролетария с другим, если  месячный доход одного, равен годовому доходу другого?
источник

РА

Радикальный Антирадикал in /Marx/
Леонид Lacroix
Так же как крестьянин зависит от земли и от погоды.
Но стример не получает прибыль в привычном смысле. Он получает процент с рекламы, которую стример позволяет владельцу платформы вставить в само видео или перед его начало. То есть ему можно сказать "платит за работу" владелец платформы, так?
источник

ГК

Георгий Куликов in /Marx/
Comm 211
Я тебе только что через "устаревшую" теорию описал все это дело. Где она не отражает реальность?
Это скрипт. Во увидишь, через несколько итераций опять про водителей маршрутки пойдёт. Сейчас такого бота написать - неделя делов.
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /Marx/
Comm 211
Если бы по Питерсену. Тут вообще по форумам и видосам марксизм учили.
МАРКСИЗМ ЭТО ПРО БОРЬБУ!

Хз, Питерсон есть Питерсон.
источник

C2

Comm 211 in /Marx/
Svetlana Lisovskaya
Зачем бомж. Какие общие классовые интересы у одного пролетария с другим, если  месячный доход одного, равен годовому доходу другого?
Это уже вопрос агитпропа его тактики и стратегии а экономический и социальный анализ он вообще никак не колышит.

Общий же классовый интерес выявляется через анализ положения большенства представителей данного класса.
источник

М

Марксач_бот in /Marx/
Вам разрешены только текстовые сообщения.

1111 (470827196)
источник

НП

Никита Поносов in /Marx/
Радикальный Антирадикал
Но стример не получает прибыль в привычном смысле. Он получает процент с рекламы, которую стример позволяет владельцу платформы вставить в само видео или перед его начало. То есть ему можно сказать "платит за работу" владелец платформы, так?
Тут скорее подойдёт аналогия с газетой и авторами статей. Есть внештатные авторы, они пишут статьи, которые вполне могут и в других изданиях выложить. Нечто вроде фрилансера.
источник

C2

Comm 211 in /Marx/
Леонид Lacroix
МАРКСИЗМ ЭТО ПРО БОРЬБУ!

Хз, Питерсон есть Питерсон.
Питерсон хоть и плох но не настолько.
источник

РА

Радикальный Антирадикал in /Marx/
Никита Поносов
Тут скорее подойдёт аналогия с газетой и авторами статей. Есть внештатные авторы, они пишут статьи, которые вполне могут и в других изданиях выложить. Нечто вроде фрилансера.
Но можно ли это однозначно назвать мелким буржуем или пролетарием?
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /Marx/
Радикальный Антирадикал
Но стример не получает прибыль в привычном смысле. Он получает процент с рекламы, которую стример позволяет владельцу платформы вставить в само видео или перед его начало. То есть ему можно сказать "платит за работу" владелец платформы, так?
Сам подумай, мне скучно базовые моменты разжёвывать сейчас
источник

1

1111 in /Marx/
Радикальный Антирадикал
Но стример не получает прибыль в привычном смысле. Он получает процент с рекламы, которую стример позволяет владельцу платформы вставить в само видео или перед его начало. То есть ему можно сказать "платит за работу" владелец платформы, так?
донаты же))
источник

ГК

Георгий Куликов in /Marx/
Comm 211
Это уже вопрос агитпропа его тактики и стратегии а экономический и социальный анализ он вообще никак не колышит.

Общий же классовый интерес выявляется через анализ положения большенства представителей данного класса.
Да всё же просто. Пролетарий получает доход, едва покрывающий его жизненно важные потребности и способность к воспроизводству.Оттого-то его классовые противоречия с эксплуататором и резки. Тут опять путают пролетария и наемного работника.
источник

S

Svetlana Lisovskaya in /Marx/
Comm 211
И что с того что он не бомж?
Пролетарий обязательно должен быть бомжом?
И что что он получает ренту? Ну со своими арендаторами он рантье.
В общем же смотрим от какого дохода он зависит больше. Если же не частный случай то вообще прекрасно и там надо анализировать общую массу населения а не каждого в отдельности.
Вот и получается, что не только отношение к ср-ам производства, но и ещё много факторов играют роль в современном мире. Где у высокооплачиваемой наемника и низкооплачиваемого меньше совместных "классовых интересов", чем с мелким буржуинои самозянятым.
Как к одному классу относить представителей, чьи "классовые интересы" не совпадают, а то и находятся в антогонизме?
источник

C2

Comm 211 in /Marx/
Леонид Lacroix
Сам подумай, мне скучно базовые моменты разжёвывать сейчас
В прекрасной России будущего будем делать аниме по марксизму чтоб его могли освоить даже самые маленькие.
источник

ЛБ

Лио Бертес in /Marx/
Comm 211
В прекрасной России будущего будем делать аниме по марксизму чтоб его могли освоить даже самые маленькие.
А ты сам по какому аниме марксизм учил?
источник

ГК

Георгий Куликов in /Marx/
Svetlana Lisovskaya
Вот и получается, что не только отношение к ср-ам производства, но и ещё много факторов играют роль в современном мире. Где у высокооплачиваемой наемника и низкооплачиваемого меньше совместных "классовых интересов", чем с мелким буржуинои самозянятым.
Как к одному классу относить представителей, чьи "классовые интересы" не совпадают, а то и находятся в антогонизме?
Оно уже у Ленина так было написано.
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /Marx/
Comm 211
В прекрасной России будущего будем делать аниме по марксизму чтоб его могли освоить даже самые маленькие.
У нас даже совсем не маленькие марксизм очень сильно так интерпретируют
источник

J

John Deere in /Marx/
Георгий Куликов
Оно уже у Ленина так было написано.
Ленин воскрес
источник