Size: a a a

2020 January 13

ГК

Георгий Куликов in /Marx/
Svetlana Lisovskaya
Зачем побежденным?))) Мб и не очень надо не только пролетариат найти.
Но вот с классами оч надо определиться. И с отношениями со средствами пр-ва. Это если с научной позиции. Марксизм же не нафталин, он же должен развиваться?
Я не знаю. Спросите кого-нибудь другого.\
источник

ГК

Георгий Куликов in /Marx/
Леонид Lacroix
"Оценочное суждение" (тм)
Хайли лайкли!
источник

1

1111 in /Marx/
Comm 211
Пруфы можно или как всегда?
Ну сокращение заводов в РФ хотя-бы и так видно. Автоматизация. Количество зареганных мелких фирм. Ну и рост объема фондового рынка тоже очевиден.
источник

РА

Радикальный Антирадикал in /Marx/
Леонид Lacroix
Станок сам по себе - это средство производства?
Только вместе с предметом, который нужно через станок прогнать?
источник

ГК

Георгий Куликов in /Marx/
1111
Ну сокращение заводов в РФ хотя-бы и так видно. Автоматизация. Количество зареганных мелких фирм. Ну и рост объема фондового рынка тоже очевиден.
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
1111
Только крупных мануфактур все меньше, а мелких фирм все больше. Это насчет опоры. И классы все больше смешиваются. И фондовый рынок вышел на обывателя и больше не удел богачей.
А в долях экономики?
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /Marx/
1111
Ну сокращение заводов в РФ хотя-бы и так видно. Автоматизация. Количество зареганных мелких фирм. Ну и рост объема фондового рынка тоже очевиден.
НУ ВИДНО ЖЕ!
источник

РА

Радикальный Антирадикал in /Marx/
1111
Ну сокращение заводов в РФ хотя-бы и так видно. Автоматизация. Количество зареганных мелких фирм. Ну и рост объема фондового рынка тоже очевиден.
А Гугл не крупная фирма?
источник

НП

Никита Поносов in /Marx/
1111
Ну сокращение заводов в РФ хотя-бы и так видно. Автоматизация. Количество зареганных мелких фирм. Ну и рост объема фондового рынка тоже очевиден.
Вот тут например про США есть https://www.youtube.com/watch?v=k3UAxI6XH78
источник

РА

Радикальный Антирадикал in /Marx/
Радикальный Антирадикал
А Гугл не крупная фирма?
Или раз РФ то Яндекс
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /Marx/
Радикальный Антирадикал
Только вместе с предметом, который нужно через станок прогнать?
Ага.
источник

РА

Радикальный Антирадикал in /Marx/
И что из этого следует? Что только когда за ним контентмейкер сидит и занимается своим призванием, комп является средством производства?
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /Marx/
Радикальный Антирадикал
И что из этого следует? Что только когда за ним контентмейкер сидит и занимается своим призванием, комп является средством производства?
Когда он сам сидит, он сам производит и он сам извлекает прибыль, то тогда стример, неожиданно, превращается в мелкобуржуя.
источник

РА

Радикальный Антирадикал in /Marx/
Леонид Lacroix
Когда он сам сидит, он сам производит и он сам извлекает прибыль, то тогда стример, неожиданно, превращается в мелкобуржуя.
скорее что-то между. Он слишком зависим от владельца платформы
источник

1

1111 in /Marx/
А, ну начсчет монополий торговых сетей и других секторов да. Но они не дураки - где можно нанимают через мелкие фирмы-прокладки по временному договору. Тот же газпром на вахту через рога и копыта нанимает всегда.
источник

C2

Comm 211 in /Marx/
1111
Ну сокращение заводов в РФ хотя-бы и так видно. Автоматизация. Количество зареганных мелких фирм. Ну и рост объема фондового рынка тоже очевиден.
Сокращение заводов чем было вызвано?
И да монополизация в РФ не происходит? Пяторочка и магнит не вытесняют местных?
источник

S

Svetlana Lisovskaya in /Marx/
Comm 211
Какие именно программисты? В общем плане большая часть программистов это пролетарии. Малая часть фрилансеров обычно то же пролетарии но на которых переложили бремя покупки оборудования. Потому как произведенные ими программы им не принадлежат.
И только малая часть является мелкими буржуа и продают на рынке созданный ими продукт.
Спасибо. Совершенно верно. И получается набор частных случаев программер/водила наемный, собственник (мелкий буржуа), наемный+собственник, наемный+ рантье и проч и проч. А дофига ещё др форм дохода и профессий, самозанятые пирожки, маникюр и проч. Вобщем невозможно не признать что теория не отражает действительность в полной мере уже на этапе когда у наемника высокий доход.
источник

i

ivzel in /Marx/
1111
Только крупных мануфактур все меньше, а мелких фирм все больше. Это насчет опоры. И классы все больше смешиваются. И фондовый рынок вышел на обывателя и больше не удел богачей.
в Англии, где ещё при Ленине минимальный порог для капитал для покупки акций был размером в 1 фунт, или в США, где ограничений не было вообще никаких, фондовый рынок уже тогда вышел на обывателя

Что же до мелких фирм, то львиная доля этих "мелких фирм" так или иначе включена в монополии. Зачастую  - даже транснациональные монополии.
источник

1

1111 in /Marx/
ivzel
в Англии, где ещё при Ленине минимальный порог для капитал для покупки акций был размером в 1 фунт, или в США, где ограничений не было вообще никаких, фондовый рынок уже тогда вышел на обывателя

Что же до мелких фирм, то львиная доля этих "мелких фирм" так или иначе включена в монополии. Зачастую  - даже транснациональные монополии.
вот у них и не рвануло)
источник

НП

Никита Поносов in /Marx/
1111
А, ну начсчет монополий торговых сетей и других секторов да. Но они не дураки - где можно нанимают через мелкие фирмы-прокладки по временному договору. Тот же газпром на вахту через рога и копыта нанимает всегда.
Лучше полностью посмотреть. В конце вывод, что монополизация чуть ли не вечный процесс, так как монополии будут всё больше и больше отжирать, но отжирать они могут только от мелкобуржуев, которых сами же и помогают разводить...
В общем в видео лучше сказано
источник