К
Чего читать то? Эмэмтю...? Что ли?
Нет, кредит и товарное кредитование
Size: a a a
2019 December 29
ВВ
Нет, кредит и товарное кредитование
Так оно и так уже есть. В чем вопрос?
М
К
Так оно и так уже есть. В чем вопрос?
Разница между бумажкой частного лица и государства. При тов.кредитовании эмитентов получается множество, а бумажки печатает обычно один эмиссионный центр под гарантией гос-ва. Вопрос в том, что будет ли лучше, если обращение фиатных денег будет заменено на такие же бумажки, только уже гос-во не выступает гарантом, а сам чел, получающий товары на эти кред.билеты
ВВ
Разница между бумажкой частного лица и государства. При тов.кредитовании эмитентов получается множество, а бумажки печатает обычно один эмиссионный центр под гарантией гос-ва. Вопрос в том, что будет ли лучше, если обращение фиатных денег будет заменено на такие же бумажки, только уже гос-во не выступает гарантом, а сам чел, получающий товары на эти кред.билеты
Так уже сейчас это частично работает в экономике. В чем вопрос то? И давно уже. Векселя те же🤷♂
К
Так уже сейчас это частично работает в экономике. В чем вопрос то? И давно уже. Векселя те же🤷♂
Ок. Кейнс вам ф помащь:
Эмиссия фиатных денег производится не на основе спроса и предложения на деньги, а на основе произведенных товаров и услуг. И их выпуск сильно не изменится, если в обороте окажется относительно бОльшее или меньшее количество. И спрос и предложение на деньги никогда не падают, так как их ценность выражена номиналом, а не стоимостью.
Так вот, внимание, вопрос: при товарном кредитовании эмитентов будет, как я уже писал, множество; в чем преимущество этой эластичной эмиссии денег от нонешней?? В чем конкретно разница?
Эмиссия фиатных денег производится не на основе спроса и предложения на деньги, а на основе произведенных товаров и услуг. И их выпуск сильно не изменится, если в обороте окажется относительно бОльшее или меньшее количество. И спрос и предложение на деньги никогда не падают, так как их ценность выражена номиналом, а не стоимостью.
Так вот, внимание, вопрос: при товарном кредитовании эмитентов будет, как я уже писал, множество; в чем преимущество этой эластичной эмиссии денег от нонешней?? В чем конкретно разница?
ВВ
Ок. Кейнс вам ф помащь:
Эмиссия фиатных денег производится не на основе спроса и предложения на деньги, а на основе произведенных товаров и услуг. И их выпуск сильно не изменится, если в обороте окажется относительно бОльшее или меньшее количество. И спрос и предложение на деньги никогда не падают, так как их ценность выражена номиналом, а не стоимостью.
Так вот, внимание, вопрос: при товарном кредитовании эмитентов будет, как я уже писал, множество; в чем преимущество этой эластичной эмиссии денег от нонешней?? В чем конкретно разница?
Эмиссия фиатных денег производится не на основе спроса и предложения на деньги, а на основе произведенных товаров и услуг. И их выпуск сильно не изменится, если в обороте окажется относительно бОльшее или меньшее количество. И спрос и предложение на деньги никогда не падают, так как их ценность выражена номиналом, а не стоимостью.
Так вот, внимание, вопрос: при товарном кредитовании эмитентов будет, как я уже писал, множество; в чем преимущество этой эластичной эмиссии денег от нонешней?? В чем конкретно разница?
Так а зачем этот геморрой? Он лишь увеличивает хаотичность рынка и все. 🤷♂
И да... Как бы так сказать... Если их цена в номинал то у них нет не цены не стоимости🤷♂ т.е это бумага дешевле просто бумаги🤷♂
И да... Как бы так сказать... Если их цена в номинал то у них нет не цены не стоимости🤷♂ т.е это бумага дешевле просто бумаги🤷♂
К
Так а зачем этот геморрой? Он лишь увеличивает хаотичность рынка и все. 🤷♂
И да... Как бы так сказать... Если их цена в номинал то у них нет не цены не стоимости🤷♂ т.е это бумага дешевле просто бумаги🤷♂
И да... Как бы так сказать... Если их цена в номинал то у них нет не цены не стоимости🤷♂ т.е это бумага дешевле просто бумаги🤷♂
Возможна ли тогда экономика "без денег"?
ВВ
Возможна ли тогда экономика "без денег"?
Возможна. Но это тогда не товар но-денежная экономика🤷♂
ВВ
Все сложна🤔
Да, если не понимать ттс😉
К
Да, если не понимать ттс😉
Чтоб бумажку произвести, знаете ли, тож труд затрачен будет
ВВ
Божже, лудше не нада про это начинать. Там нечего понимать.
Если только нЕчем понимать😉 то и нечего.
ВВ
Чтоб бумажку произвести, знаете ли, тож труд затрачен будет
И?
К
Если только нЕчем понимать😉 то и нечего.
Ахах. Здесь согласен😂
К
Ну, в смысле стоимость купюры в 100 баксов равна пару центам (такой труд и ресурсы были затрачены), а купите за цену эту много чего
ВВ
Ну, в смысле стоимость купюры в 100 баксов равна пару центам (такой труд и ресурсы были затрачены), а купите за цену эту много чего
100 баксов могут и меньше стоить если они нарисованы на компьютере😉
ВВ
Стоимость производства денег не равна их меновой стоимости как товара-эквивалента🤷♂ это же азы
В идеале эквивалент может ничего не стоить, но тогда есть сложность с его ликвидностью😉
В идеале эквивалент может ничего не стоить, но тогда есть сложность с его ликвидностью😉