Size: a a a

2019 December 29

К

Камрон in /Marx/
Владимир Викторов
Стоимость производства денег не равна их меновой стоимости как товара-эквивалента🤷‍♂ это же азы

В идеале эквивалент может ничего не стоить, но тогда есть сложность с его ликвидностью😉
Так в реале он ничего не стоит. И с ликвидностью пробоем нет
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Камрон
Так в реале он ничего не стоит. И с ликвидностью пробоем нет
Не совсем. Стоимость сохраняется даже у Эл. Денег, но стремится к нулю. Если денежная масса будет превышать товарную массу, то это приведёт к падению ликвидности денег, т е инфляции.

Но тут нужно понимать, что стоимость производства денег не равна их ценности. Потреб стоимость денег в том, что это товар с максимально возможной в экономике ликвидностью, т е этот товар ты в 99,99% случаев можешь обменять на другой товар.
источник
2019 December 30

ХП

Хьюи Перси-Ньютон in /Marx/
В Великобритании почтальон умер от переутомления после того, как перед праздниками 12 часов разносил поздравительные письма. Почте России это не грозит
источник

М

Марксач_бот in /Marx/
Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/271123

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro
источник

m

melikemil in /Marx/
1. Ещё школьник
2. Коммунистические
3. Положительное
4. Как зритель
5. С телеграмм-канала /Marx_ch/
источник

ГБ

Гриб Боровик in /Marx/
melikemil
1. Ещё школьник
2. Коммунистические
3. Положительное
4. Как зритель
5. С телеграмм-канала /Marx_ch/
И бориса Морозова смотри тогда
источник

ХП

Хьюи Перси-Ньютон in /Marx/
1994 год. Сторонники СССР, украинские националисты с хоругвиями и милиция выясняют отношения на киевском Крещатике. Звучит оскорбление "Янычары".
источник

М

Марксач_бот in /Marx/
Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/271123

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro
источник

C2

Comm 211 in /Marx/
Леонид Lacroix
Такой выходишь к рабочему который работает на минималку и говоришь "секотральный баланс" и он такой "да, сука, пошли буржуев мочить".

Экономисты такие экономисты, со аремен Ленина кажется вообще ничего не поменялось.
Подходишь к нему с диктатурой пролетариата и он то же не спешит на баррикады.
Тут есть непонимание того почему пошли массы за большивеками. А пошли из лозунга спиженного у эссеров о черном переделе и собственного лозунга о рабочем контроле и ставшими сейчас базовыми трудовых правах (8-ми часовой рабочий день, отпуск, пенсия и т.д.) это уже потом все остальное начало заинтересовывать массы.
Сейчас же в плане самоорганизации лозунги не катят (вся власть советам не актуальна в виду отсутствия советов), земельный вопрос может заинтересовать только жителей отдельных регионов. Единственный явно видный лозунг который может привлечь сейчас внимание масс это полная кредитная амнистия. По остальным надо пробивать. И как некий щуп по лозунгам и как трибуна + корочки чтоб депутат прикрыл забастовку или митинг под видом встречи с депутатом подход Данила норм. сейчас не 17 и не 1905 год. Ну не идут массы на баррикады. Так что значит пока время агитпропа и исследований.
источник

C2

Comm 211 in /Marx/
Mr M
Это уже политический вопрос, который СМТшниками втупую игнорируется
Не всеми. Комолов говорит что это вполне норм инструмент для нового непа или переходного периода. Намекая что так его не дадут применять
источник

C2

Comm 211 in /Marx/
Mr M
Значит, это уже номер 3 противоречия с МЛ. Первое — отрицание закона падения нормы прибыли. Второе — отрицание классовой борьбы и третье — отрицание явления резервной армии труда
А это уже интересно
источник

傲К

傲气 Кадуцей in /Marx/
У меня вот вопрос почему марксисты не могут экономически привлечь пролетариев
Я считаю деньги это инструмент справедливого распределения материальных благ
Я конечно же был бы не против отсутсвия денег
Но мне и с ними неплохо живётся
источник

IR

Isaac Red in /Marx/
傲气 Кадуцей
У меня вот вопрос почему марксисты не могут экономически привлечь пролетариев
Я считаю деньги это инструмент справедливого распределения материальных благ
Я конечно же был бы не против отсутсвия денег
Но мне и с ними неплохо живётся
/rules@MarxConfBot
источник

М

Марксач_бот in /Marx/
Isaac Red
/rules@MarxConfBot
Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/271123
источник

傲К

傲气 Кадуцей in /Marx/
Isaac Red
/rules@MarxConfBot
Лесенка
источник

Wd

Wiktor der Elf 🍁 in /Marx/
傲气 Кадуцей
Лесенка
Да.
Почини, пожалуйста.
👌
источник

C2

Comm 211 in /Marx/
傲气 Кадуцей
У меня вот вопрос почему марксисты не могут экономически привлечь пролетариев
Я считаю деньги это инструмент справедливого распределения материальных благ
Я конечно же был бы не против отсутсвия денег
Но мне и с ними неплохо живётся
Деньги это универсальный эквивалент обмена в товарно-денежной экономике, а не инструмент распределения благ. Дальше можно не продолжать.
источник

傲К

傲气 Кадуцей in /Marx/
Comm 211
Деньги это универсальный эквивалент обмена в товарно-денежной экономике, а не инструмент распределения благ. Дальше можно не продолжать.
Я материалист и всё для меня инструмент который я могу использовать
Я для упрощения сказал о деньгах
не каждый понимает слово эквивалент
И всё же на вопрос  не было ответа:
"Почему марксисты не привлекают пролетариев экономически?"
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
傲气 Кадуцей
Я материалист и всё для меня инструмент который я могу использовать
Я для упрощения сказал о деньгах
не каждый понимает слово эквивалент
И всё же на вопрос  не было ответа:
"Почему марксисты не привлекают пролетариев экономически?"
Давай уточнять экономически это как?

Всё люди будут свободны и иметь по 3 раба!
источник

傲К

傲气 Кадуцей in /Marx/
Владимир Викторов
Давай уточнять экономически это как?

Всё люди будут свободны и иметь по 3 раба!
Например пенсия это не капиталистическая форма распределения благ
Есть еще медицинское страхование
источник