Size: a a a

2019 December 28

PE

Pablo Escobar in /Marx/
Олег Кострубин
Если есть необходимость в этом. Но ведь это же всё равно не дело, рассматриваемое тройкой 🙂
Всмысле, его тройка включила в список, а суд просто приговорил, это обычная репрессивная практика того времени... В данном случае список ещё и Коба лично одобрил😊
источник

PE

Pablo Escobar in /Marx/
Полковник НКВД
ещё 800к  было убито?
Тебе нужно именно 800к?
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Pablo Escobar
Тебе нужно именно 800к?
масштаб тоже имеет значение
источник

uu

unnamed user in /Marx/
Владимир Викторов
Читай определение бсэ и примени его.
Так что вопрос суд это или нет не ставится

Вопрос следует ставить почему помимо виновных по раздачу попали не виновные и как этого избежать


Хотя иногда и вопрос о виновности тоже скользкий 🤔
Вот что говорит БСЭ.
"Специальный орган государства, в компетенцию которого входит осуществление правосудия в интересах господствующего класса (при социализме — в интересах всего народа). Свои функции С. выполняет в форме разрешения уголовных дел, гражданских, трудовых и иных споров, административных и других правонарушений в установленном законом порядке (см. Судопроизводство)."
Тройройки это не специальный, судебный орган власти и они устраивали репрессии, а не осуществляли правосудие. Об этом прямо говорится в приказе, который нарушал тогдашние законы. Нет закона по которому тройки репрессировали людей, а значит судопроизводство(если натянуть сову и назвать так репрессии) велось не в соответствии с законом. Оперативный приказ, не является законом и нарушает его.
источник

PE

Pablo Escobar in /Marx/
Полковник НКВД
масштаб тоже имеет значение
Правильно говорить: репрессии продолжились, но в меньших масштабах😉
источник

ОК

Олег Кострубин in /Marx/
Pablo Escobar
Всмысле, его тройка включила в список, а суд просто приговорил, это обычная репрессивная практика того времени... В данном случае список ещё и Коба лично одобрил😊
Опять путаница, дело рассмотрел суд, а не тройка.
источник

SK

Stanislav Klinov in /Marx/
Pablo Escobar
Правильно говорить: репрессии продолжились, но в меньших масштабах😉
сейчас репрессий нет?))))
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Pablo Escobar
Правильно говорить: репрессии продолжились, но в меньших масштабах😉
Эти репрессии качественно отличались. К тому же вполне можно оспаривать репрессии ли это вообще.
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Pablo Escobar
Подписан к репрессии по первой категории (расстрел) в списке "Москва-центр. Список №1" от 20 августа 1938 на 313 чел., №128, по представлению нач. 1-го спец. отдела НКВД И.И.Шапиро. Сопроводительная записка Н.И.Ежова: "Прошу санкции осудить всех по первой категории". Подписи: "За". Сталин, Молотов. Приговорен ВКВС СССР 17 сентября 1938 по обвинению в создании и руководстве «Трудовой крестьянской партией» и продолжении к.-р. деятельности в Суздальской тюрьме. Расстрелян и похоронен на "Коммунарке" (Моск. обл.) 17 сентября 1938. Реабилитирован 24 мая 1963.

Вы, тов. Олег, умеете дальше Википедии ходить?
То что его осудили, а потом реабилитировали это ещё не говорит, что он не был виновен. При хрущеве реабилитировали не особо разбираясь
источник

PE

Pablo Escobar in /Marx/
Полковник НКВД
Эти репрессии качественно отличались. К тому же вполне можно оспаривать репрессии ли это вообще.
Ну открой хотя бы Вики почитать😂
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
unnamed user
Вот что говорит БСЭ.
"Специальный орган государства, в компетенцию которого входит осуществление правосудия в интересах господствующего класса (при социализме — в интересах всего народа). Свои функции С. выполняет в форме разрешения уголовных дел, гражданских, трудовых и иных споров, административных и других правонарушений в установленном законом порядке (см. Судопроизводство)."
Тройройки это не специальный, судебный орган власти и они устраивали репрессии, а не осуществляли правосудие. Об этом прямо говорится в приказе, который нарушал тогдашние законы. Нет закона по которому тройки репрессировали людей, а значит судопроизводство(если натянуть сову и назвать так репрессии) велось не в соответствии с законом. Оперативный приказ, не является законом и нарушает его.
А теперь читай термин репрессия. Только не то, что под ним либералы стали понимать, а изначально.
источник

PE

Pablo Escobar in /Marx/
Владимир Викторов
То что его осудили, а потом реабилитировали это ещё не говорит, что он не был виновен. При хрущеве реабилитировали не особо разбираясь
При Хрущёве разбирались лучше, чем судили при Усатом😊
источник

SK

Stanislav Klinov in /Marx/
Pablo Escobar
При Хрущёве разбирались лучше, чем судили при Усатом😊
докажешь?)))
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Pablo Escobar
Ну открой хотя бы Вики почитать😂
Не я предложил...


см. Нюрнбергский процесс над врачами.

"Дело врачей (дело врачей-вредителей[1] или врачей-отравителей), в материалах следствия дело о сионистском заговоре в МГБ, также дело Абакумова — УГОЛОВНОЕ ДЕЛО против группы видных советских врачей, обвиняемых в заговоре и убийстве ряда советских лидеров."
источник

PE

Pablo Escobar in /Marx/
Stanislav Klinov
сейчас репрессий нет?))))
Есть, но в меньших масштабах😉
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Pablo Escobar
При Хрущёве разбирались лучше, чем судили при Усатом😊
Ох, нет. Увы, там запутали еще больше. Бандеровцев всяких оправдывали.
источник

PE

Pablo Escobar in /Marx/
Stanislav Klinov
докажешь?)))
Что без доказательства дано, то без доказательства может быть опровергнуто😊
источник

ОК

Олег Кострубин in /Marx/
Pablo Escobar
При Хрущёве разбирались лучше, чем судили при Усатом😊
После выигранной второй мировой и получение ЯО и средств доставки можно было обойтись без спешки.
источник

PE

Pablo Escobar in /Marx/
Олег Кострубин
После выигранной второй мировой и получение ЯО и средств доставки можно было обойтись без спешки.
источник

ОК

Олег Кострубин in /Marx/
Спасибо товарищу Сталину что добился всего этого 😁
источник