PE
Это не признак того, что это не суд. Ознакомьтесь с судебной системой РИ до великих реформ
Может мне ещё с "судом чести" ознакомиться или со "страшным судом"???😂😂😂😂😂
Size: a a a
2019 December 28
uu
Естественно нет, у них даже защиты не было, приговоры чаще всего выносились списком, на основании "преступлений" за которые уже было понесено наказание. Присутствия репрессируемых для этого не требовалось. Я думаю, что сралинисты были бы против, если бы их так "судили"😂
Вопрос был про Чикагскую демонстрацию.
ОК
Как минимум у "подсудимых" не было возможности защиты, даже формальной😏
Это да. Тогдашнее судебное законодательство СССР гарантировало защиту всем подсудимым и в какой форме?
ВВ
Может мне ещё с "судом чести" ознакомиться или со "страшным судом"???😂😂😂😂😂
Нет. Вы мыслите категориями сегодняшнего дня. Вот в этом и проблема
PE
интересно почему вы так пристрасны к "сралинистам" и так лояльны к трацкистам?))))
На самом деле мне одинаково индифферентны и первые, и вторые... Но, так получилось, что сралинистов больше и от фактов их сраки взрываются забавнее🤷♂
uu
Это да. Тогдашнее судебное законодательство СССР гарантировало защиту всем подсудимым и в какой форме?
ПН
Да вы таки заколебали. Были репрессии? Были. О чем спор?
SK
На самом деле мне одинаково индифферентны и первые, и вторые... Но, так получилось, что сралинистов больше и от фактов их сраки взрываются забавнее🤷♂
свежо придание да верится с трудом))))
PE
Нет. Вы мыслите категориями сегодняшнего дня. Вот в этом и проблема
Нет я мыслю категориями судебного права СССР тех времен😉
ВВ
На самом деле мне одинаково индифферентны и первые, и вторые... Но, так получилось, что сралинистов больше и от фактов их сраки взрываются забавнее🤷♂
🤷♂ Так факты против обоих категорий. Абсолютно правых нет🤷♂
ОК
Да вы таки заколебали. Были репрессии? Были. О чем спор?
Ну вот одни говорят незаконный и внесудебный, а другие говорят — законный и судебный. Кому верить?
PE
свежо придание да верится с трудом))))
Угу, "кто не могу, тот троцкист" (ТМ)
ПН
Ну вот одни говорят незаконный и внесудебный, а другие говорят — законный и судебный. Кому верить?
Какая, в жопу, разница?
ВВ
Нет я мыслю категориями судебного права СССР тех времен😉
Нет. Не совсем. Если так, то тройка - это чрезвычайный суд
ОК
Какая, в жопу, разница?
Логично 😁
ВВ
Вопрос в справедливости и виновности. Может быть законно и судебно осуждён невиновный. Увы, да.
PE
Нет. Не совсем. Если так, то тройка - это чрезвычайный суд
Это не суд, это репрессивный орган, судебного разбирательства он не осуществлял, даже формального... Чем отличается даже от столыпинских судов 😊
uu
Нет. Не совсем. Если так, то тройка - это чрезвычайный суд
ВВ
Это не суд, это репрессивный орган, судебного разбирательства он не осуществлял, даже формального... Чем отличается даже от столыпинских судов 😊
Ну, это одной категории суды. И те и те были разными🤷♂ но судами.
ПН
Это не суд, это репрессивный орган, судебного разбирательства он не осуществлял, даже формального... Чем отличается даже от столыпинских судов 😊
Не, ну формально там было нечто вроде судебного разберательства, но с натяжкой длинной в пояс Сатурна.