Собственно говоря это самый важный вопрос относительно очередной коммунистической персоналии в интернете.

🤷‍♂ У кого что

А что ещё должно быть интересно и нужно знать о незнакомой тебе персоналии из интернета?

Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/271123

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro

1.Наёмный работник

Коммунистические

‍К критике «Союза Марксистов»

Перед тем, как рассмотреть непосредственно «Союз Марксистов» - их программу и устав - мы хотим обратить внимание на состав этой организации. Это поможет лучше понять основное направление теоретической и практической линии, которой придерживается молодая т.н. «протопартия».

Не случайным является объединение именно этих организаций и именно этих людей. Их действительно многое объединяет: теоретическая нищета, общая расплывчатая позиция по различным вопросам, организационный разброд и т.д. Но в первую очередь их объединяют две вещи.

Во-первых, это идеологическая всеядность. Она выражается в позитивном принятии всех авторов и теоретиков, которые в той или иной степени позиционировали себя марксистами вне зависимости от их действительной сущности. Наглядный тому пример - заискивание перед мир-системным анализом (направление в буржуазной макросоциологии) и его авторами, в частности И. Валлерстайном, С. Амином и др. Это проявляется как в простом восприятии терминологии - постоянное использование метафизической схемы «центр-полупериферия-периферия», что мы еще увидим при разборе их «манифеста» - так и в воспевании представителей мир-системного анализа как марксистов.

Во-вторых, это единая расплывчатая позиция по Троцкому и Сталину. За исключением Дмитрия Кожнева и «Рабочей Платформы», которые являются троцкистами в прямом смысле этого слова, позиция всех остальных участников более интересная. Она состоит в том, что Троцкий и Сталин, по их мнению, были «в равной степени революционеры и выдающиеся марксисты», которых пора помирить и взять от обоих всё самое ценное. Вопрос «Троцкий или Сталин» они считают крайне неактуальным.

Но вопрос «Сталин или Троцкий» — это не вопрос о персоналиях и не вопрос об абсолютной правильности во всем или абсолютной неверности во всем того или другого. Этот вопрос — персонификация определенных программ, теоретических положений, тактики, оценок тех или иных моментов и т.д.

В этих программах, теориях и оценках можно выделить какие-то общие и частные моменты, фундаментальные и второстепенные вопросы. Среди всех вопросов нас главным образом интересуют следующие: организационные аспекты (устройство партии и рабочего государства), перспективы революции и социализма, международная политика и так далее.

Читать далее: https://politsturm.com/k-kritike-soyuza-marksistov/

Положительное

Лесенкой не пиши

Зритель, по большей части

Давно знал.

Рамиль оформи текст одним предложением, пожалуйста.

Ок

Наёмный работник, левые, положительное,зритель, ютуб

Называть мир-системщиков "буржуазными макросоциологами" услада для ушей. Как будто товарища Ярославского перенесли из 1936-го

«В конечном итоге, можно рассматривать СоМ как механическое объединение стремительно левеющих мелкобуржуазных интеллигентов, интерпретирующих марксизм со своей классовой точки зрения. Но так как мелкая буржуазия не едина в самой себе, интерпретации эти так же отличаются большими или меньшими уклонами в правую или в левую сторону.»...
Одна из чудовищных мук — это читать, как о тебе написили на Политштурме. Хорошо, что меня они еще не знают.

мелкобуржуи? Все они майки по 2к продают?

"Левеющих мелкобуржуазных интелегентов".