Size: a a a

2019 December 24

S

SCRMOUCHE in /Marx/
Полковник НКВД
мелкобуржуи? Все они майки по 2к продают?
«У Клинта Иствуда на этот счет было сказано, что мужчины, уверенные в своей мужественности, не станут открывать пинком дверь.»
Разоблачения Политштурма говорят сами за себя
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /Marx/
SCRMOUCHE
«У Клинта Иствуда на этот счет было сказано, что мужчины, уверенные в своей мужественности, не станут открывать пинком дверь.»
Разоблачения Политштурма говорят сами за себя
Кек. Это из текста?
источник

S

SCRMOUCHE in /Marx/
Леонид Lacroix
Кек. Это из текста?
из моего, на который СМ отказались отвечать
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /Marx/
SCRMOUCHE
из моего, на который СМ отказались отвечать
Эх.
источник

S

SCRMOUCHE in /Marx/
Вообще в тех условиях, когда надо разорвать порочный круг определения левых и правых, в котором те, кто оказались левее левых, уже его единожды разорвали, но их «снова туда затащили», позиции так называемых ордоксальных марксистов требуют укрепления каких-то левых позиций
источник

ОК

Олег Кострубин in /Marx/
SCRMOUCHE
«У Клинта Иствуда на этот счет было сказано, что мужчины, уверенные в своей мужественности, не станут открывать пинком дверь.»
Разоблачения Политштурма говорят сами за себя
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
SCRMOUCHE
Вообще в тех условиях, когда надо разорвать порочный круг определения левых и правых, в котором те, кто оказались левее левых, уже его единожды разорвали, но их «снова туда затащили», позиции так называемых ордоксальных марксистов требуют укрепления каких-то левых позиций
это условное разделение. Да левый левому всегда ближе, чем правый, но основной вопрос в том, сможем ли бы договориться, организоваться друг с другом в одно объединение. Не со всеми левыми получится.
источник

ОК

Олег Кострубин in /Marx/
Полковник НКВД
это условное разделение. Да левый левому всегда ближе, чем правый, но основной вопрос в том, сможем ли бы договориться, организоваться друг с другом в одно объединение. Не со всеми левыми получится.
Сможем конечно, но не все и не сразу.
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /Marx/
SCRMOUCHE
Вообще в тех условиях, когда надо разорвать порочный круг определения левых и правых, в котором те, кто оказались левее левых, уже его единожды разорвали, но их «снова туда затащили», позиции так называемых ордоксальных марксистов требуют укрепления каких-то левых позиций
Да ну. Серьезно это возню в песочнице воспринимать такое себе извращение.

Политштурм никак не может понять, что они превратились в мем, и воспринимают внимание к себе как реальный интерес, а не постироническое тыкание пальцем. Вспоминается фраза из Настоящего Детектива, вроде как: "Ну я же такой важный, я такой важный..."
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /Marx/
Манга «Yuukoku no Moriarty» получит аниме-адаптацию.

сюжет: Конец позапрошлого века. Британская империя правит миром, и в основе всего лежит классовая система. И тут внезапно появляется Уильям Мориарти — молодой человек, желающий уничтожить зло, проистекающее из классовой дискриминации, и создать идеальную страну.
источник

ТА

Тов. А. in /Marx/
Tov. Pash
К критике «Союза Марксистов»

Перед тем, как рассмотреть непосредственно «Союз Марксистов» - их программу и устав - мы хотим обратить внимание на состав этой организации. Это поможет лучше понять основное направление теоретической и практической линии, которой придерживается молодая т.н. «протопартия».

Не случайным является объединение именно этих организаций и именно этих людей. Их действительно многое объединяет: теоретическая нищета, общая расплывчатая позиция по различным вопросам, организационный разброд и т.д. Но в первую очередь их объединяют две вещи.

Во-первых, это идеологическая всеядность. Она выражается в позитивном принятии всех авторов и теоретиков, которые в той или иной степени позиционировали себя марксистами вне зависимости от их действительной сущности. Наглядный тому пример - заискивание перед мир-системным анализом (направление в буржуазной макросоциологии) и его авторами, в частности И. Валлерстайном, С. Амином и др. Это проявляется как в простом восприятии терминологии - постоянное использование метафизической схемы «центр-полупериферия-периферия», что мы еще увидим при разборе их «манифеста» - так и в воспевании представителей мир-системного анализа как марксистов.

Во-вторых, это единая расплывчатая позиция по Троцкому и Сталину. За исключением Дмитрия Кожнева и «Рабочей Платформы», которые являются троцкистами в прямом смысле этого слова, позиция всех остальных участников более интересная. Она состоит в том, что Троцкий и Сталин, по их мнению, были «в равной степени революционеры и выдающиеся марксисты», которых пора помирить и взять от обоих всё самое ценное. Вопрос «Троцкий или Сталин» они считают крайне неактуальным.

Но вопрос «Сталин или Троцкий» — это не вопрос о персоналиях и не вопрос об абсолютной правильности во всем или абсолютной неверности во всем того или другого. Этот вопрос — персонификация определенных программ, теоретических положений, тактики, оценок тех или иных моментов и т.д.

В этих программах, теориях и оценках можно выделить какие-то общие и частные моменты, фундаментальные и второстепенные вопросы. Среди всех вопросов нас главным образом интересуют следующие: организационные аспекты (устройство партии и рабочего государства), перспективы революции и социализма, международная политика и так далее.

Читать далее: https://politsturm.com/k-kritike-soyuza-marksistov/
Политштурм / Politsturm
К критике «Союза Марксистов» | Политштурм
I. Состав «Союза Марксистов» Перед тем, как рассмотреть непосредственно «Союз Марксистов» - их программу и устав - мы хотим обратить внимание на состав этой организации. Это поможет лучше понять основное направление теоретической и практической линии, которой придерживается молодая т.н. «протопартия». Не случайным является объединение именно этих организаций и именно этих людей. Их действительно многое объединяет: теоретическая нищета, общая расплывчатая позиция по различным вопросам, организационный разброд и т.д. Но в первую очередь их объединяют две вещи. Во-первых, это идеологическая всеядность. Она выражается в позитивном принятии всех авторов и теоретиков, которые в той или иной степени позиционировали себя марксистами вне зависимости от их действительной сущности. Наглядный тому пример - заискивание перед мир-системным анализом (направление в буржуазной макросоциологии) и его авторами, в частности И. Валлерстайном, С. Амином и др. Это проявляется как в простом восприятии
-Сталинизма не существует
-вопрос выбора Сталина важен как персонификация определённых программ, теоретических положений, оценок тех или иных моментов
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /Marx/
Тов. А.
-Сталинизма не существует
-вопрос выбора Сталина важен как персонификация определённых программ, теоретических положений, оценок тех или иных моментов
Это из текста?
источник

S

SCRMOUCHE in /Marx/
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Леонид Lacroix
Манга «Yuukoku no Moriarty» получит аниме-адаптацию.

сюжет: Конец позапрошлого века. Британская империя правит миром, и в основе всего лежит классовая система. И тут внезапно появляется Уильям Мориарти — молодой человек, желающий уничтожить зло, проистекающее из классовой дискриминации, и создать идеальную страну.
лол, прям так и написано в описании)
источник

NK

ID:0 in /Marx/
К критике «Союза Марксистов»

Перед тем, как рассмотреть непосредственно «Союз Марксистов» - их программу и устав - мы хотим обратить внимание на состав этой организации. Это поможет лучше понять основное направление теоретической и практической линии, которой придерживается молодая т.н. «протопартия».

Не случайным является объединение именно этих организаций и именно этих людей. Их действительно многое объединяет: теоретическая нищета, общая расплывчатая позиция по различным вопросам, организационный разброд и т.д. Но в первую очередь их объединяют две вещи.

Во-первых, это идеологическая всеядность. Она выражается в позитивном принятии всех авторов и теоретиков, которые в той или иной степени позиционировали себя марксистами вне зависимости от их действительной сущности. Наглядный тому пример - заискивание перед мир-системным анализом (направление в буржуазной макросоциологии) и его авторами, в частности И. Валлерстайном, С. Амином и др. Это проявляется как в простом восприятии терминологии - постоянное использование метафизической схемы «центр-полупериферия-периферия», что мы еще увидим при разборе их «манифеста» - так и в воспевании представителей мир-системного анализа как марксистов.

Во-вторых, это единая расплывчатая позиция по Троцкому и Сталину. За исключением Дмитрия Кожнева и «Рабочей Платформы», которые являются троцкистами в прямом смысле этого слова, позиция всех остальных участников более интересная. Она состоит в том, что Троцкий и Сталин, по их мнению, были «в равной степени революционеры и выдающиеся марксисты», которых пора помирить и взять от обоих всё самое ценное. Вопрос «Троцкий или Сталин» они считают крайне неактуальным.

Но вопрос «Сталин или Троцкий» — это не вопрос о персоналиях и не вопрос об абсолютной правильности во всем или абсолютной неверности во всем того или другого. Этот вопрос — персонификация определенных программ, теоретических положений, тактики, оценок тех или иных моментов и т.д.

В этих программах, теориях и оценках можно выделить какие-то общие и частные моменты, фундаментальные и второстепенные вопросы. Среди всех вопросов нас главным образом интересуют следующие: организационные аспекты (устройство партии и рабочего государства), перспективы революции и социализма, международная политика и так далее.

Читать далее: https://politsturm.com/k-kritike-soyuza-marksistov/
Политштурм / Politsturm
К критике «Союза Марксистов» | Политштурм
I. Состав «Союза Марксистов» Перед тем, как рассмотреть непосредственно «Союз Марксистов» - их программу и устав - мы хотим обратить внимание на состав этой организации. Это поможет лучше понять основное направление теоретической и практической линии, которой придерживается молодая т.н. «протопартия». Не случайным является объединение именно этих организаций и именно этих людей. Их действительно многое объединяет: теоретическая нищета, общая расплывчатая позиция по различным вопросам, организационный разброд и т.д. Но в первую очередь их объединяют две вещи. Во-первых, это идеологическая всеядность. Она выражается в позитивном принятии всех авторов и теоретиков, которые в той или иной степени позиционировали себя марксистами вне зависимости от их действительной сущности. Наглядный тому пример - заискивание перед мир-системным анализом (направление в буржуазной макросоциологии) и его авторами, в частности И. Валлерстайном, С. Амином и др. Это проявляется как в простом восприятии
источник

S

SCRMOUCHE in /Marx/
Полковник НКВД
это условное разделение. Да левый левому всегда ближе, чем правый, но основной вопрос в том, сможем ли бы договориться, организоваться друг с другом в одно объединение. Не со всеми левыми получится.
дело в том, что не существует просто левых, есть левые и правые, как и не существует просто правых — есть правые и левые. Тогда как быть левее левых не нуждается в правых, так и тех, кто правее правых.
источник

ТА

Тов. А. in /Marx/
Леонид Lacroix
Это из текста?
Это из Политштурма. Тут в тексте 2-е. У них отдельно есть видос и статья про то, что сталинизма не существует
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
SCRMOUCHE
дело в том, что не существует просто левых, есть левые и правые, как и не существует просто правых — есть правые и левые. Тогда как быть левее левых не нуждается в правых, так и тех, кто правее правых.
у вас последнее предложение — одна большая речевая ошибка.
источник

S

SCRMOUCHE in /Marx/
Тов. А.
-Сталинизма не существует
-вопрос выбора Сталина важен как персонификация определённых программ, теоретических положений, оценок тех или иных моментов
если не существует сталинизма, почему существует ленинизм — на этот вопрос они не решились ответить
источник